Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2343/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ES zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 11. veljače 2022., br. 27. Pp-409/2022-2, na sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni BS je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, s obrazloženjem da iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom prijedlogu ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja.
Navedenom presudom okrivljeniku je oduzeta ručno smotana cigareta tzv. Joint ispunjen mješavinom duhana i zelene biljne tvari nalik na opojnu drogu marihuanu.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava. Žalitelj navodi da je točno u činjeničnom opisu prekršaja optužnog prijedloga navedeno da je okrivljeni BS posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu tzv. joint i ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuana čime su ostvareni elementi prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u daljnjem dijelu su navedene mjere i radnje koje su poduzete prema okrivljeniku, a to da je izvršeno preliminarno vještačenje sadržaja navedene cigarete.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud preuranjeno donio odluku kojom je okrivljenika oslobodio optužbe zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga: "…okrivljeni BS je iz vanjskog gornjeg lijevog džepa jake izvadio i dragovoljno predao jednu ručno smotanu cigaretu tzv. "joint" ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuana…" proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i da je prvostupanjski sud trebao provesti dokaze, odnosno utvrditi one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem, te nakon provedenog dokazno postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. listopada 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
