Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6331/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UL zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 2. svibnja 2022., br. 7. Pp-6910/2022, na sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb i ukida se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinski prekršajni sud u Zagrebu se na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona proglasio mjesno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka pokrenutog optužnim prijedlogom MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb od 12. travnja 2022., broj: 211-07/22-5/9354 protiv okrivljenog UL, s obrazloženjem da je mjesto počinjenja prekršaja na području Općinskog suda u Sesvetama te da će se po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Sesvetama, kao mjesno nadležnom sudu.

2. Protiv tog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da je neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik prekršaj počinio na adresi u [adresa], tj. području Gradske četvrti Gornja Dubrava, naselje Sesvete i da je člankom 2. stavkom 15. Zakona o područjima i sjedištima sudova propisano da Općinski prekršajni sud u Zagrebu postupa u prekršajnim predmetima za područje gradskih četvrti grada Zagreba, među kojima je i gradska četvrt Gornja Dubrava, a isto proizlazi i iz Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj, Statuta Grada Zagreba te Odluke o granicama područja i sjedištima gradskih četvrti, a i na službenim Internet stranicama grada Zagreba je objavljen popis ulica gradske četvrti grada Zagreba gdje je također vidljivo da [adresa] pripada gradskog četvrti Gornja Dubrava te uz žalbu prilažu i geografsku kartu s ucrtanim granicama Gradske četvrti Gornja Dubrava.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da prvostupanjski sud nije potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, odnosno da je izveo pogrešan zaključak da nije mjesno nadležan za vođenje ovog prekršajnog postupka, jer je mjesto počinjenja prekršaja na području Općinskog suda u Sesvetama.

Pravilno žalitelj u žalbi navodi da je prekršaj koji se okrivljenom UL stavlja na teret počinjen na adresi u [adresa] gdje je okrivljenik po policijskim službenicima zatečen i legitimiran i gdje je iz desnog džepa jakne izvadio i dragovoljno predao jedan PE smotuljak ispunjen sa cca 1,16 g konoplje tipa droga koju je neovlašteno posjedovao, a prema Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj (NN 86/06., 16/07., 46/10., 145/10., 37/13., 44/13., 45/13. i 110/15.), Statuta Grada Zagreba te odluke o granicama područja i sjedištima gradskih četvrti (Službeni glasnik Grada Zagreba 7/09., 5/17. i 28/20.) ulica Petra Spajića pripada Gradskoj četvrti Gornja Dubrava pa je prema članku 15. stavku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18. i 21/22.) Općinski prekršajni sud u Zagrebu nadležan postupati u prekršajnim predmetima, između ostalih, za područje Gradske četvrti Gornja Dubrava.

5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud provesti redovni prekršajni postupak i odlučiti o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. listopada 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.