Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-13617/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KZ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21. studenoga 2022., br. 24. Pp-15185/2022, na sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni KZ je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da se činjenični opis djela ne odnosi na okrivljenog KZ već na ĆZ pa sudac nije mogao utvrditi odgovornost okrivljenog KZ.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava. Žalitelj navodi da je iz priloženih i dostavljenih dokaza vidljivo da je inkriminiranog dana okrivljeni KZ zatečen po policijskim službenicima u posjedovanju plastične kutijice ispunjene konopljom tipa droga, o čemu su svi zapisnici, potvrde, izvješća i službena zabilješka naslovljeni na njegovo ime i prezime i očito je greškom došlo do upisivanja u činjeničnom opisu prekršaja podataka odnosno ime i prezime osobe ZZ te napominje da kada je sud utvrdio navedenu pogrešku trebao je i bio dužan vratiti takav optužni prijedlog podnositelju radi ispravka.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da je prvostupanjski sud preuranjeno donio odluku kojom je okrivljenika oslobodio optužbe zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Pravilno žalitelj u žalbi navodi da je pogrešno prvostupanjski sud zaključio da se činjenični opis prekršaja iz optužnog akta ne odnosi na okrivljenog KZ, već na drugu osobu i to ĆZ, jer je očito da se radi o pogrešci do koje je došlo kod upisivanja drugih podataka, tako da je činjeničnom opisu djela umjesto imena okrivljenika upisano ime ZZ, što bi tužitelj mogao ispraviti da mu je sud prema članku 161. stavku 4. poslao optužni prijedlog na ispravak.
Naime, sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema članku 88. stavku 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, a sud je nakon provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane okrivljenika i izvršenog i pročitanog uvida u dokumentaciju priloženu u spisu izveo zaključak da okrivljenik nije počinio djelo za koje se optužuje, budući da se činjenični opis djela ne odnosi na okrivljenog KZ i da se službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 26. rujna 2022. odnosi na ĆZ.
Imajući u vidu da okrivljenik u svojoj obrani navodi da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti te naknadno navodi da nije počinio prekršaj, da obavijest MUP-a i izvješće od 25. rujna 2022. se odnose na okrivljenog KZ, da je okrivljenik potpisao i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 25. rujna 2022. potrebno je nakon ispravka činjeničnog opisa optužnog prijedloga provesti dokazni postupak radi potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja i prekršajne odgovornosti okrivljenog KZ.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem, te nakon provedenog dokazno postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. listopada 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
