Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 4192/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. Č., OIB ..., J., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u U., protiv tuženika B. Č., OIB ..., F., kojeg zastupa punomoćnik K. F., odvjetnik u B., zbog smetanja posjeda, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-86/2023-2 od 22. veljače 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj Psp-23/2020-24 od 11. studenog 2022., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-86/2023-2 od 22. veljače 2023.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje nije važno za odluku o sporu, a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što iz pitanja tužitelja proizlazi da je njegov prijedlog za odgodu ročišta bio osnovan, što međutim, nije točno, jer je sud drugog stupnja zaključio da je tužitelj neopravdano izostao s ročišta, uslijed čega su se ostvarile pretpostavke za donošenja rješenja o presumiranom povlačenju tužbe pozivom na odredbu čl. 291. st. 4. ZPP.
3. Slijedom toga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.