Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6586/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FLO zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog FLO podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru od 30. lipnja 2023., br. 43. Pp-541/2021-25, na sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog FLO i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru odbačena je na temelju članka 193. stavka 3. Prekršajnog zakona žalba okrivljenog FLO podnesena protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 17. ožujka 2023., broj: 43. Pp-541/2021-21.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi dopis od 5. svibnja 2023. nije zaprimio i nije znao da treba žalbu potpisati i vratiti je sudu, jer se inače ista smatra nepotpunom.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li postojale zakonske osnove za donošenje rješenja i je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo.

Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito donio odluku kojom je žalbu okrivljenika odbacio kao nepotpunu, jer mu je dopis – poziv da potpiše žalbu i vrati je u roku 8 dana sudu dostavljen uredno, odnosno na zakonom propisan način putem oglasne ploče (članak 144. stavak 5. Prekršajnog zakona)

Prema članku 193. stavku 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako žalba ne sadrži potpis podnositelja, pozvat će se podnositelj da je potpiše u roku od 8 dana, a ako to ne učini, žalba će se odbaciti.

1. Slijedom navedenog, osnovano je prvostupanjski sud na temelju članka 193. stavka 3. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenog FLO odbacio kao nedopuštenu.

6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. listopada 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.