Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1346/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆF zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 12. siječnja 2023., br. 58. Pp J-761/2020-2, na sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ĆF je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da iz činjeničnog opisa radnje prekršaja optužnog prijedloga ne proističe zakonsko obilježje prekršaja.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da je okrivljenik nesporno neovlaštenog posjedovao opojnu drogu, inkriminiranog dana je iz osobnog automobila dragovoljno na upit policijskih službenika izručio dvije korištene inzulinske šprice sa iglama, osam tableta Misar od 1 mg bez potrebnog liječničkog recepta, jednu tabletu Xnax od 1 mg bez potrebnog liječničkog recepta, 1 aluminijsku žlicu vidljivo nagorenu za koju je izjavio da je konzumirao odnosno otopio opojnu drogu heroin te vrećicu limunske kiseline.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno izveo zaključak da se činjenični opis prekršaja opisanog u optužnom aktu ne može podvesti pod zakonsko obilježje prekršaja iz članka 3. stav. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Pravilno žalitelj u žalbi navodi da iz činjeničnog opisa djela opisanog u optužnom prijedlogu proizlaze zakonska obilježja tog djela jer je okrivljenik "prilikom legitimiranja policijskih službenika dragovoljno i na upit da li posjeduje nedozvoljene supstance dragovoljno iz osobnog automobila [registarska oznaka] izručio dvije korištene inzulinske šprice…"pa proizlazi da je isto i posjedovao, a što je sud mogao utvrditi da je proveo raspravu i ispitao okrivljenika.
Naime, sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema članku 88. stavku 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, a sud je bez ispitivanja okrivljenika zaključio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem, te nakon provedenog dokazno postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. listopada 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
