Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-670/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631 po sutkinji Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu u parničnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB 52966791065, zastupan po v.d. voditelja CĆ, dipl. soc. radnik, protiv protustranke TĆ (OIB [osobni identifikacijski broj]) s prebivalištem u [adresa], C 16, trenutno smješten u Dom za odrasle osobe Turnić, Giuseppea Carabina 6, Rijeka, zastupan po posebnoj skrbnici OĆ, dipl. prav. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja/vraćanja poslovne sposobnosti, dana 09. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1951. u [adresa] djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

- poduzimati radnje i poslove koja se odnose na osobna stanja (promjena osobnog imena, odluke o zdravlju, liječenju, mjestu prebivališta i boravišta, zapošljavanju i smještaju u socijalnu ustanovu, sklopiti brak)

- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim ili drugim tijelima niti sklapati pravne poslove

- raspolagati ili upravljati imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima,

osim manjim novčanim mjesečnim iznosima do 20,00 eura.

O b r a z l o ž e nj e

1. Naslovni Sud je rješenjem poslovni broj R-I-203/97 od 17. prosinca 1998. u potpunosti lišio poslovne sposobnosti protustranku TĆ.

2. Predlagatelj je 12. prosinca 2016. donio rješenje poslovni broj klasa: UP/I- 552-02/16-11/42.; ur.br.: 2170-20-03/38-16-2, kojim je imenovao protustranci skrbnika – NĆ, dipl. soc. radnicu predlagatelja.

3. Predlagatelj je 23. rujna 2022. podnio naslovnom Sudu prijedlog kojim je predložio da se protustranci temeljem članka 502 stavak 2 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15,98/19,47/20,49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ) djelomično vrati poslovna sposobnost, kako to utvrdi vještak po izvršenom psihijatrijskom vještačenju.

4. Nadalje predlagatelj je 20. rujna 2022. donio rješenje kojim je protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi OĆ diplomirane pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Franje Čandeka 23b, radi zaštite njegovih prava i interesa u predmetnom izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti, koji postupak se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-670/2022.

5. Sud je sukladno prijedlogu predlagatelja donio rješenje o provođenju dokaza medicinskim vještačenjem protustranke, radi utvrđivanja pretpostavki za preispitivanje njegove poslovne sposobnosti, te je vještačenje povjerio stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. med. psih. CĆG.

6. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću u spisu, posebice u socionamnestičke podatke predlagatelja od 22. ožujka 2021. (list 5-6 spisa), digitalne podatke o matice rođenih –ispis.(list 7 spisa), rješenje ovog suda poslovni broj R-I-203/97 od 17. prosinca 1998. (list 8-9 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. Mirjane Vulin psihijatar, (od lista 10 do lista 13 spisa), te u nalaz i mišljenje vještakinje Eliazbete Dadić Hero specijalist psihijatrije (list 28-32 spisa).

7.Također u provedenom postupku proveden je dokaz saslušanjem protustranke u Domu za odrasle osobe Turnić (list 20-22 spisa) te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga Suda, da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan i to iz u nastavku iznesenih razloga.

8. Uvidom u ovosudno rješenje poslovni broj R-I-203/97 od 17. prosinca 1998. utvrđeno je da je protustranka PĆ, potpuno lišen poslovne sposobnosti da je isti primarno intelektualno insuficijentna osoba, na razini lake mentalne retardacije kod koje postoji genetsko opterećenje te zapuštene odgojne i socijalne prilike u obitelji, čija je kritičnost i rasuđivanje znatno sniženo zbog čega sve čega nije sposoban brinuti o sobi i zaštitit svoja prava i interese.

9. Uvidom u nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke dr. med. psih. CĆG, koji je isti dala temeljem pregleda protustranke, uvida u sudski spis, te uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju vještakinja, utvrđeno je da je vještakinja mišljenja da se kod protustranke, obzirom na njegovu dijagnozu lake duševne zaostalosti (kvocijent inteligencije mu je između od 50 do 69 – kronološka dob 9 do 12 godina) ne može očekivati poboljšanje psihičkog stanja obzirom da se radi o kroničnom i ireverzibilnom oštećenju mozga.

10. Vještakinja je mišljenja da protustranka PĆ nije u stanju brinuti o svojim pravima i interesima iako ne ugrožava prava i interese drugih osoba. Nadalje vještakinja je mišljenja da PĆ ne može samostalno poduzeti radnje i poslove koje se odnose na njegova osobna stanja, promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta, zapošljavanju i smještaju u socijalnu ustanovu. Također vještakinja je mišljenja da PĆ ne može donositi odluke o sklapanju ili prestanka braka, raspolagati ili upravljati imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim manjim novčanim mjesečnim iznosima do 20,00 eura, kao niti poduzimati radnje pred sudskim, upravnim ili drugim tijelima niti sklapati pravne poslove.

11. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih –ispis. utvrđeno je da je PĆ rođen **.**.1951. u [adresa], koja činjenica je upisana u maticu rođenih, matičnog područja Rijeka (Sušak), za godinu 1951. pod rednim brojem 00466.

12. Protustranka PĆ, saslušan na ročištu održanom 23. ožujka 2023. u Domu za odrasle osobe Turnić u bitnom je iskazao da mu nije poznat institut poslovne sposobnosti a upitan je li se može samostalno brinuti o svojim pravima i obvezama odgovorio je da to baš i ne može. Iskazao je da ima probleme s očima da je u Domu već 19 godina te da mu je tamo najbolje. U pogledu svojeg zdravlja iskazao je da je zdrav osim što je dijabetičar kao i da ne zna koje lijekove pije, zna da su to velike i male tablete za šećer, iste tablete mu doziraju medicinske sestre. Ima mirovinu u iznosu od 457,00 eura, iz koje se namiruje trošak njegovog stanovanja u Domu, a još mjesečno dobije 180,00 eura za džeparac, slatkiše, cigatere i sl. Nikada nije bio oženjen, nema djece niti bilo kog od bliže rodbine, kao što nema u vlasništvu nekretnine, vrijednije pokretnine, kao niti ušteđevine. Konačno navodi da mu je dobro u Domu gdje želi i nadalje ostati.

13. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke Eliazbete Dadić Hero kao objektivan i stručan, na koji nalaz nisu imali primjedbe predlagatelj, protustranka, niti posebna skrbnica protustranke. Konačno za naglasit je da je vještak izradio nalaz i mišljenje nakon uvida u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, nakon pregleda protustranke, te uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju, stoga je valjalo temeljem članka 234 u svezi sa člankom 502 ObZ-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja, uz napomenu da osnova za drugačiju odluku ovoga suda ne daje niti iskaz protustranke iz kojeg iskaza također proizlazi da isti nije u mogućnosti sam brinuti o svojim pravima i obvezama koji je to i sam potvrdio, kao što je izrazio želju da želi ostati u Domu gdje mu je najbolje.

U Rijeci 9. listopada 2024.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski Sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci uz zamolnicu

- posebnoj skrbnici protustranke

.