Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-997/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Jasmine Bonta kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/12522 od 13. svibnja 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 9. listopada 2024., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni DJ OIB [osobni identifikacijski broj] sin D rođ. 19. veljače 1984. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I.što je 5. travnja 2024. u 23,28 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke ''Opel'' registarske oznake [registarska oznaka]

1.a vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,83 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

2.te kod sebe nije imao vozačku dozvolu

3.a važenje vozačke dozvole isteklo mu je s danom 14. ožujka 2024.

II. Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 3. prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III.Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 979,64 eura (devetstosedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa ) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 900 eura ( devetsto eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 15 eura (petnaest eura),

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 90 eura (devedeset eura).

Temeljem istog člana okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.005 eura (tisućupet eura ) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 670 eura (šestosedamdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV.Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 21 eura (dvadesetjedan euro) u istom roku kao i kaznu, od čega je 11 eura (jedanaest eura) trošak upotrebe alkotesta, a 10 eura (deset eura) su paušalni troškovi prekršajnog postupka.

V.Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi i uvidom u službenu zabilješku koju su sačinile ovlaštene službene osobe koje nemaju osobnih razloga za terećenje okrivljenog, a koji zapisnik i zabilješka su dokaz u prekršajnom postupku, sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, ali su okrivljeniku, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela s tim da je okrivljenom, sukladno čl. 40. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem iz točke 1. izreke ovog naloga.

3.Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4.Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i troškove upotrebe alkometra koje je prouzročio prekršajem iz točke 1. glave I. ovog naloga.

5.Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ovog naloga, budući da je upravljajući vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u organizmu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama i prouzročio štetne posljedice, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

Koprivnica, 9. listopad 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Jasmina Bonta, v.r.

Dubravka Miloloža, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1.DJ, uz optužni prijedlog

2.Postaja prometne policije Koprivnica

3.spis