REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3555/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Josipa Turkalja kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Tele 2 d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 269d, OIB 70133616033, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika FE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Novaković, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-474/2020-2 od 2. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-10362/15-17 od 1. ožujka 2019., u sjednici održanoj 9. listopada 2024.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-474/2020-2 od 2. travnja 2020., je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-10362/15-17 od 1. ožujka 2019.
2. Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
3. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
4. U odnosu na prvo postavljeno pitanje ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje, jer u pobijanoj odluci nije niti zauzeto drugačije shvaćanje od onog postavljenog u pitanju da je tuženik onemogućen u raspravljanju zbog odbijanja ključnih dokaznih prijedloga.
5. U odnosu na drugo postavljeno pitanje ovaj sud ocjenjuje da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje, jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o okolnostima konkretnog slučaja pa stoga ovaj sud ocjenjuje da postavljeno pitanje nije pitanje u smislu čl. 385. st. 1. ZPP.
6. Pod pravnim pitanjem u smislu čl. 385. st. 1. ZPP ne podrazumijeva se pitanje o primjeni materijalnih ili postupovnopravnih normi u konkretnim slučajevima, već se pod pravnim pitanjem u smislu te odredbe podrazumijeva opće pitanje o načinu na koji se razrješavaju dvojbe o primjeni prava koje se pojavljuju u većem broju slučajeva koji su u bitnim elementima podudarni. Pravna pitanja zbog koji se podnosi prijedlog za dopuštenje revizije moraju biti postavljena tako da se odgovorom na ta pitanja na opći način otklanjaju nedoumice u tumačenju i primjeni prava u činjenično i pravno podudarnim situacijama, a istovremeno o tom pitanju treba ovisiti rješenje o sporu u kojem se podnosi prijedlog za dopuštenje revizije.
7. U odnosu na treće postavljeno pitanje ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje, jer izjavljivanje prigovora prema odredbi čl. 50 Zakona o elektroničnim komunikacijama ("Narodne novine", broj 73/08, 90/11, 133/12, 80/13 i 71/14) niti nije postavljena u pobijanoj presudi kao pretpostavka za isticanje ništetnosti pretplatničkog ugovora između potrošača i operatera javnih komunikacijskih usluga.
8. U odnosu na četvrto postavljeno pitanje ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje, jer se ugovor koji je ništetan prema odredbi čl. 279. st. 3 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05) ne može raskinuti.
9. U odnosu na peto i šesto postavljeno pitanje revizijski sud je ocijenio da odgovor na postavljena pitanja ovisi o okolnostima konkretnog slučaja.
10. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 9. listopada 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
