Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12766/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ER zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljene ER podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. rujna 2022., broj: Pp-11166/2022, na sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

IOdbija se kao neosnovana žalba okrivljene ER i potvrđuje se pobijana presuda.

IINa temelju članka 138. stavka 2. točke 3c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena ER obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okrivljena ER je proglašena krivom i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Istom presudom okrivljenici je izrečena mjera oduzimanje predmeta jedna ručno spravljena cigareta tzv joint sa mješavinom duhana i zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu sveukupne težine 0,9 grama.

Navedenom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna / 19,91 eura.

2.Protiv te presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žaliteljica navodi da je tih dana od strane liječnika doznala da boluje od više vrsta autoimunih bolesti te je drogu konzumirala kao mogući lijek u nadi da će joj pomoći ne u izlječenju, ali u olakšavanju bolova zbog kojih nije u mogućnosti raditi zadnjih godinu dana, samohrana je majka maloljetnog djeteta bez redovitih primanja i jednostavno nije u mogućnosti platiti 4.000,00 kuna novčane kazne.

Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3.Žalba nije osnovana.

4.Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5.Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u djelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud potpuno i točno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenice zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Navedeno proizlazi iz provedenog dokaznog postupka u kojem je prvostupanjski sud cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano zaključio da je kritične zgode okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila zakonska obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, što žaliteljica u biti u žalbi ni ne spori navodeći da je drogu konzumirala kao mogući lijek u nadi da će joj pomoći u olakšavanju bolova.

Odluku o krivnji prvostupanjski sud je valjano i argumentirano obrazložio, a navodi žalbe ne dovode u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku.

6.Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenici izrečena primjerena kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za dodatno ublažavanje izrečene kazne.

Naime, okrivljenici je izrečena blaža vrsta kazne i to ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice te ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajno sud RH smatra da će se ovako izrečenom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Osim toga, ako okrivljena ER u roku 15 dana od primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

7.Isto tako, prvostupanjski sud je pravilno i zakonito okrivljenoj ER izrekao mjeru oduzimanja predmeta ručno spravljenu cigaretu tzv joint sa mješavinom duhana i zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne težine 0,9 grama, za što je dao valjane i argumentirane razloge.

8.Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenice odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je to odlučeno u točki I. izreke ove presude.

9.Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c Prekršajnog zakona okrivljena ER obvezana je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenice (točka II. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. listopada 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjeraka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.