Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12432/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SI zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljene SI podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. rujna 2022., broj: Pp-9351-2022, na sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

IOdbija se kao neosnovana žalba okrivljene SI i potvrđuje se pobijana presuda.

IINa temelju članka 138. stavka 2. točke 3c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena SI obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okrivljena SI je proglašena krivom i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Istom presudom okrivljenoj je izrečena mjera oduzimanje predmeta jedna ručno spravljena cigareta tzv joint sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana sveukupne težine 0,45 grama i zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od tri mjeseca do dvije godine, ovisno o rezultatima tretmana.

Navedenom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna / 19,91 eura.

2.Protiv te presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o kazni i troškova prekršajnog postupka. Žaliteljica navodi da joj je kao osobi koja se pokušava osamostaliti i živjeti odvojeno od roditelja ovaj trošak prevelik za njezine prihode, podstanar je, radi kao konobar pa joj trošak od 3.000,00 kuna može ugroziti egzistenciju i moji ako je moguće da joj se umanji trošak prekršajnog postupka, jer je sveukupni trošak prevelik za njezine prihode.

Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3.Žalba nije osnovana.

4.Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5.Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u djelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenici izrečena novčana kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za dodatno ublažavanje izrečene kazne.

Naime, okrivljenici je izrečena novčana kazna, dakle blaža vrsta kazne i to ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice te Visoki prekršajno sud RH smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Osim toga, ako okrivljena SI u roku od 15 dana od primitka ove presude plati 2/3 novčane kazne izrečene pobijanom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

6.Odluka o troškovima postupka je na zakonu utemeljena, a propisana je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.). Ovaj iznos rješenjem Ministarstva pravosuđa određen je u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a prilikom određivanja uzima se u obzir trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika. U konkretnom slučaju troškovi postupka u paušalnom iznosu određeni su bliže propisanom minimumu, a ovaj Sud nije našao okolnosti da se okrivljenica oslobodi plaćanja istih.

7.Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenice odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što odlučeno u točki I. izreke ove presude.

8.Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c Prekršajnog zakona okrivljena SI obvezana je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenice (točka II. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. listopada 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjeraka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.