REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču - Parenzo

Turistička ulica 2

52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-713/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu pojedincu Vlatki Markuš, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja FV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Davoru Štorgi, odvjetniku u Puli, protiv protivnika osiguranja SV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetniku Sanjinu Jurmiću, radi osiguranja nenovčane tražbine, 9. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

I Nalaže se protivnici osiguranja da omogući predlagateljici osiguranja ulazak u nekretninu upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Bujama k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. suvlasnički dio 44/1000 etažno vlasništvo (E-15) koja predstavlja stan na drugom katu 2.4.1. hodnik 4,25 m2 2.4.2. kupaonica 4,85 m2 2.4.3. dnevna soba s kuhinjom 29,60 m2 2.4.4. soba 15,10 m2 UKUPNO: 53,80 m2 te da istoj omogući pristup stanu i preuzimanje osobnih stvari u roku od 24 sata, po dostavi prijepisa ovog rješenja.

II Ako protivnica osiguranja ne postupi sukladno točki I. ove privremene mjere, zaprječuje joj se novčanom kaznom od po 663,00 eura.

Ukoliko protivnica osiguranja ne postupi kao je navedeno u toč. 1. izreke ovog rješenja istoj će se izreći novčana kazna u iznosu od 1.500,00 Eura. Sud će po službenoj dužnosti provesti izvršenje rješenja o toj kazni.

III Privremena mjera iz t. I. izreke ima učinak do pravomoćnog okončanja parnice koja se vodi pred Općinskim sudom u Bujama, Stalna služba Buje posl. br. Psp-49/24 ili do drukčije odluke suda ako se okolnosti, zbog kojih je mjera određena, kasnije promijene tako da mjera više nije potrebna

IV Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.

V O zahtjevu predlagatelja za naknadom troškova odlučit će se u parnici pokrenutoj radi ostvarenja tražbine za koju je predloženo osiguranje predloženom privremenom mjerom.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagateljica osiguranja je dana 20. rujna 2024. podnijela prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine, ispravljen dana 8. listopada 2024. godine. U svom prijedlogu navodi kako je bila u posljednjem mirnom posjedu nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Bujama k.o. 302023Umag, zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. suvlasnički dio 44/1000 etažno vlasništvo (E-15) koja predstavlja stan na drugom katu 2.4.1. hodnik 4,25 m2 2.4.2. kupaonica 4,85 m2 2.4.3. dnevna soba s kuhinjom 29,60 m2 2.4.4. soba 15,10 m2 UKUPNO: 53,80 m2, na adresi [adresa], u vlasništvu protivnice osiguranja a radi se o stanu koji je u najmu predlagateljice osiguranja od kolovoza 2014., dakle, ista živi u predmetnom stanu više od 10 godina kao podstanar. Protivnica osiguranja da je dana 2.08.2024. izvršila smetanje posjeda gore opisanog stana. Naime, ista je navedenog dana bez valjanog pravnog temelja, svojevoljno promijenila bravu na ulaznim vratima stana, te bravu zamijenila drugom bravom za čije otključavanje su potrebni drugi ključevi. Na taj način izvršila je smetanje posjeda na način da ju je onemogućila u neometanom posjedovanju predmetne nekretnine. Predlagateljica osiguranja da je po dolasku u navedeni stan 2.08.2024., kada je uočila da nije u mogućnosti ući u isti, te da je protivnica osiguranja unajmila osiguranje „ F da joj onemogući pristup u navedeni stan u kojem se nalaze sve njezine stvari, navedeno prijavila Policijskoj postaji Umag dana 3.08.2024., te podnijela prijavu počinjenja kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz čl. 141. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), te da je dana 8.08.2024. pristupila na ODO Pazin radi podnošenja kaznene prijave a imajući u vidu da se radi o njezinom jedinom domu te tužbu radi smetanja posjeda koja se pred naslovnim sudom vodi pod posl.br: Psp-49/2024. U predmetnom stanu da se nalaze sve njezine osobne stvari, namještaj, dokumenti, nakit, kućanski pribor, odjeća, obuća i sl., te nema načina da istima pristupi. Ujedno, hitno joj je potrebno da pristupi osobnim dokumentima, s obzirom da mora, radi posla, putovati izvan Europske unije, za što joj je potrebna putovnica. Navodi kako je trenutačno bez smještaja, i iako svakako ima namjeru iseliti iz predmetnog stana s obzirom na poremećene odnose sa protivnicom osiguranja, nema načina da nađe novi smještaj u tako kratkom roku, imajući u vidu ljetnu turističku sezonu u gradu [adresa]. Budući da ne posjeduje stvari za osobnu uporabu koje se nalaze u predmetnoj nekretnini u koju joj je protivnica osiguranja onemogućila pristup, te je trenutačno bez smještaja, evidentno je da postoji opasnost od nastanka nenadoknadive štete, slijedom čega predlaže da sud radi privremenog uređenja spornog odnosa među strankama iz hitnih razloga bez održavanja rasprave temeljem čl. 346 i 347. OZ-a donese rješenje sadržaja kao u izreci.

2. Zahtjev za određivanjem privremene mjere je osnovan.

3. Člankom 341. OZ-a je propisano da se privremena mjera može predložiti prije pokretanja i tijekom sudskog ili upravnog postupka te nakon završetka tih postupaka se dok ovrha ne bude provedena.

4. Čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje u tekstu: OZ) propisano je da se privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i ako učini vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Prema čl. 344. st. 2. OZ-a predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

5. Iz navedenog proizlazi kako za određivanje privremene mjere moraju kumulativno biti ispunjena dva uvjeta: 1. predlagatelj osiguranja mora učiniti vjerojatnim postojanje tražbine i 2. da će protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine.

6. U konkretnom slučaju predlagateljica osiguranja učinila je vjerojatnim postojanje tražbine podnošenjem tužbe radi smetanja postupka.

7. U odnosu na drugi uvjet, odredbom čl. 344. st. 2. OZ-a, predlagatelj osiguranja ne mora dokazati opasnost ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio neznatnu štetu. Sukladno tome, ovaj sud je stava kako navedenom mjerom protivnica osiguranja ne trpi nikakvu štetu budući da predlagateljica osiguranja privremenom mjerom traži samo pristup nekretnini radi preuzimanja osobnih stvari

8. Predlagateljica osiguranja zatražila je naknadu troškova postupka osiguranja i to: sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 750,00 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu i rješenje u iznosu od 60,00 eura.

9. O troškovima vezanim za prijedlog za određivanje privremene mjere moći će se odlučivati tek u parnici pokrenutoj radi ostvarenja tražbine za koju je predloženo da se osigura predloženom privremenom mjerom, a sukladno uspjehu stranaka u istoj, u smislu čl. 154. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u tč. III izreke.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Poreču 9. listopada 2024.

S u d a c:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv navedenog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- predlagatelju osiguranja p.p.

- protivniku osiguranja p.p., uz prijedlog i priloge