Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5178/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća, te Marija Soljačića i Jasne Momirović, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Diane Pavlečić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. travnja 2023., poslovni broj: 5. Pp- 13403/2022, u sjednici održanoj 9. listopada 2024.,

p r e s u d i o j e :

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika FČ i potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- nastavno PZ) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 4. u svezi stavka 1. točke 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

1.1.Istom presudom okrivljenik je oslobođen naknade troška prekršajnog postupka u cijelosti.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prekršajnog prava i odluke o kazni, navodeći u bitnom da poriče počinjenja prekršaja, da nije puštao muziku u svom lokalu koja podliježe plaćanju ZAMP-a, a niti je to na siguran i nedvojben način utvrđeno u ovom prekršajnom postupku.

3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4.Žalba nije osnovana.

5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. PZ-a, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja, pa do odlučivanja ovog Suda o žalbi okrivljenika, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., točke 7., točke 9. i točke 10. Prekršajnog zakona.

6. Bez osnove je žalbeni prigovor okrivljenika o počinjenim bitnim povredama prekršajnog postupka koje samo paušalno navodi kao žalbenu osnovu bez obrazloženja, pa se ovaj sud o istima ne može očitovati.

7. Neosnovano žalitelji prigovara pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i pogrešnoj primjeni materijalnog prava, jer je prvostupanjski sud na temelju provedenih dokaza u žurnom postupku, posebice okolnosnog i detaljnog iskaza svjedoka JČ, referenta HDS-a - ZAMP-a, čemu ne proturječe niti provedeni materijalni dokazi, podnesak tužitelja HDS ZAMP-a od 7. listopada 2022. godine, zapisnik HDS – ZAMP-a po izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 19. svibnja 2021. godine, a cijeneći provedene dokaze po slobodnom uvjerenju, osnovano zaključio da se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja iz članka 189. stavka 4. u svezi stavka 1. točke 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, što je u pobijanoj presudi valjano obrazložio, radi čega se žalitelj zbog nepotrebnog ponavljanja upućuje na razloge prvostupanjske presude koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.

8. Činjenice koje terete okrivljenika su dokazane u dovoljnoj mjeri pa po ocjeni ovoga Suda provođenje daljnjih dokaza je nepotrebno jer je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno do sada provedenim dokazima, te daljnje izvođenje dokaza ne bi promijenio već utvrđeno činjenično stanje i dovelo do drugačije odluke prvostupanjskoga suda.

9. Imajući u vidu pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i pravnu oznaku djela, ovaj Sud je našao da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu.

10. Odluka o troškovima postupka je utemeljena zakonom.

11. Zbog izloženih razloga valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu potvrditi.

12. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/03. ) u rasponu od 13,27 eura/100,00 kuna do 663,61 eura/5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 9. listopada 2024.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Diana Pavlečić, v. r.

Tomislav Tomašić, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.