Poslovni broj: Usž-1269/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Arme Vagner Popović predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice ĐF iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, u predmetu radi vodnog doprinosa, odlučujući o žalbi protiv presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-676/23 od 16. veljače 2024., na sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija i potvrđuje se presuda Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-676/23 od 16. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužiteljica tražila poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/II-325-08/20-02/628, urbroj: 517-09-2-2- 22-2 od 1. travnja 2022. Ovim rješenjem je odbijena žalba koju je tužiteljica izjavila protiv rješenja Hrvatskih voda, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv Zagrebačko Prisavlje, klasa: UP/I-325-08/20-01/0011950, urbroj: 374-3501-2-20-4 od 8. rujna 2020., kojim je VF, ŽF i tužiteljici utvrđena obveza plaćanja vodnog doprinosa za ozakonjenje manje zahtjevne stambene zgrade na lokaciji [adresa], na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u ukupnom iznosu od 1.197,38 kn za obiteljsku kuću do 400 m[2] s rokom dospijeća 8. listopada 2020., a obveznici plaćanja utvrđenog iznosa vodnog doprinosa utvrđeni su kao solidarni obveznici te rješenje sadrži napomene i upozorenja u skladu sa zakonom.

2. Protiv ove presude tužiteljica je izjavila žalbu u kojoj navodi da je sat za vodu ranije bio u tuđem dvorištu te su se njezini roditelji izdvojili od susjedovog vodomjera. Napominje da ne troši vodu u Zagrebu i živi isključivo od primanja nacionalne naknade koja iznosi 150 €. Ne predlaže način rješavanja žalbe.

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije dostavio odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Presudom prvostupanjskog suda potvrđena je pravilnost stajališta upravnih tijela prema kojem su se u konkretnom slučaju ispunile zakonom propisane pretpostavke za donošenje rješenja kojim se određuje iznos vodnog doprinosa vlasnicima ozakonjene građevine. Iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da je KF, majka tužiteljice, podnijela zahtjev za izdavanje rješenja o izvedenom stanju te je rješenjem nadležnog tijela od 12. prosinca 2014., ozakonjena manje zahtjevna stambena zgrada koju su temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-4808/19 od 17. listopada 2019., naslijedila njezina djeca i to ŽF u ¼ dijela, tužiteljica u ¼ dijela i VF u 2/4 dijela. Prvostupanjski sud tužiteljici je ukazao da prema odredbi članka 22. stavka 3. Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama podnositelji zahtjeva odnosno vlasnici zgrade plaćaju komunalni doprinos i vodni doprinos razmjerno suvlasničkom dijelu zgrade odnosno veličini njihova posebnog dijela zgrade ili veličini funkcionalne jedinice koju koriste. Nadalje je tužiteljici ukazano da je s obzirom na navedenu odredbu tužiteljica u obvezi podmiriti iznos vodnog doprinosa razmjerno svom suvlasničkom dijelu ozakonjene zgrade.

6. Tužiteljica žalbenim navodima niti ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude.

7. Žalbeni navodi koji se odnose na promjenu smještaja vodomjera predmetne zgrade i okolnost da u toj zgradi tužiteljica ne troši vodu nisu od utjecaja na odluku u ovoj upravnoj stvari. Navedeno iz razloga što je predmet ovog upravnog spora utvrđenje iznosa vodnog doprinosa kao izvora sredstava za financiranje vodnog gospodarstva koji su obvezni podmiriti vlasnici zgrade za koju je doneseno rješenje o izvedenom stanju.

8. Slijedom navedenog, razlozi na kojima tužiteljica temelji žalbu u ovom upravnom sporu nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost presude prvostupanjskog suda. Stoga je na temelju odredbe članka 74. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.), odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 9. listopada 2024.

Predsjednica vijeća

Arma Vagner Popović