Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2651/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Dragice Samardžić kao predsjednice vijeća, Ankice Matić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Vesne Kuzmičić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu, protiv tuženice Istarske županije, Fonda za razvoj poljoprivrede i agroturizam Istre, OIB: 90017522601 sa sjedištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Mileni Matošević Brajković, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Tomislav Brajković i Milena Matošević Brajković sa sjedištem u [adresa], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-354/2024 od 3. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 9. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev a koji glasi:

"Ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama, posl. br. Ovr-546/2023-3, od 03. kolovoza 2023. god., kojom je riješeno kako slijedi: „I Sud određuje predloženu ovrhu na nekretninama ovršenika označenim kao:

-k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR, upsiana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 4. suvlasnički dio: 2/8 -k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR, k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], -k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zabilježbom ovrhe u zemljišno knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnina, prodajom nekretnina i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. II. Zemljišnoknjižni odjel Buzet izvršiti će upis zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi, po dostavi ovog rješenja. III. Sud određuje predloženu ovrhu na motornim vozilima ovršenika: -M1, marke SUZUKI GRAND VITARA 2.0, godina proizvodnje 2022, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka], -T, marke GOLDONI CLUSTER 70 RS, godina proizvodnje 2009, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka]. IV. Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Buzet i Službi upisa Financijske agencije (Upisničko mjesto Pula) da izvrše upis zabilježbe ovrhe u evidenciji registracije cestovnih vozila, odnosno upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima, na motornim vozilima iz toč. III. ovog rješenja i prijedlogu ovrhovoditelja. V. Sud određuje predloženu ovrhu na pokretninama ovršenika. VI. Ovrhovoditelju se određuje trošak u iznosu od 2.363,93 EUR (dvijetisućetristošezdesettri eura i devedesettri centa) / 17.811,03 kuna (sedamnaesttisućaosamstojedanaest kuna i tri lipe) te se nalaže ovršeniku da ovrhovoditelju navedeni iznos naknadi u roku osam dana nije dopuštena".

2. Ujedno je obvezao tužitelja da naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 500,00 Eur.

3. Žali se tužitelj i pobija prvostupanjsku odluku sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. Iz spisa proizlazi da je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama donijela rješenje o ovrsi broj Ovr-546/2023 radi zabilježbe ovrhe na nekretninama oznake kč. br. [katastarska čestica]/ZGR upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 2/8 dijela, kč. br. [katastarska čestica]/ZGR, kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7. Zaključkom suda prvog stupnja od 15. prosinca 2023. (list 4-5 spisa) s obzirom da je podnesena žalba na rješenje o ovrsi upućen je ovršenik da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

8. Kako iz spisa proizlazi da je tužitelj upućen u parnicu sukladno odredbi članka 50. točka 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08, 139/10, 125/11, 150/11 – dalje: OZ), to je prema mišljenju ovog suda tužitelj pokrenuo postupak iz drugog razloga.

9. Naime, upućen je u parnicu radi utvrđenja da je tražbina zastarjela, dok u konkretnom slučaju u parničnom postupku razlog je postupak ovrhe radi nedopuštenosti ali radi utvrđenja da je utužena tražbina podmirena.

10. Kako očito nije postupljeno po uputi suda, to je prema mišljenju ovog suda, unatoč žalbenim navodima da činjenično stanje nije pravilno utvrđeno i da je trebalo saslušati stranke i svjedoka NŠ, odluka suda prvog stupnja je zakonita.

11. Naime, tužitelj nije postupio po uputi suda s obzirom da se u ovršnom postupku isključivo pozvao na odredbu članka 50. točka 11. OZ-a, a to se odnosi na zastaru.

12. S obzirom na naprijed navedeno, žalbeni sud smatra da žalba nije osnovana i ne dovodi u sumnju odluku suda prvog stupnja pa je valjalo odlučiti kao u izreci – članak 368. stavak 1. Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

U Splitu, 9. listopada 2024.

Predsjednica vijeća

Dragica Samardžić