Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1229/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Dragice Samardžić kao predsjednice vijeća, Ankice Matić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Vesne Kuzmičić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske – Ministarstvo financija, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, protiv tuženika 1. DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Mati Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-739/2023 od 23. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 9. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu koja glasi:

"I. Ugovor o darovanju stana od 08. rujna 2022. zaključen između I-tuženika DĐ i II-tuženice RĐ, ovjeren kod javnog bilježnika pod brojem OV-12811/2022 od 09.09.2022., gubi učinak prema tužiteljici Republici Hrvatskoj u dijelu u kojemu je potrebno za namirenje potraživanja prema I-tuženiku DĐ u iznosu 20.705.157,92 EUR.

II. II-tuženica RĐ je dužna dopustiti da tužiteljica Republika Hrvatska svoje potraživanje prema I-tuženiku DĐ temeljem poreznog rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinski ured Gospić, klasa UP/I-471-01/22-18/724 urbroj 513-02-60377/7-23-37 i rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Rijeka klasa UP/I-415-03/23-20/130 urbroj 513-02-6010/14-23-25 od 20.04.2023. na iznos 20.705.157,92 EUR (glavnica 17.410.604,55 EUR i kamata 3.294.553,37 EUR) zajedno sa daljnjom zateznom kamatom na glavnicu od 20.04.2023. do isplate upiše kao osiguranje tražbine zasnivanjem založnih prava na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kčbr. [katastarska čestica] [adresa], dvorište, zgrada mješovite uporabe 28 B, 28 A, ukupne površine 1153 m2 na suvlasničkom djelu 0,8/100, etažno vlasništvo (E-17), garaža u podrumu ulaza broj 28/A, površine 12,90 čm, oznake G1 (u planu označeno crvenom bojom).

III. II-tuženica RĐ je dužna dopustiti da tužiteljica Republika Hrvatska svoje potraživanje prema I-tuženiku DĐ temeljem poreznog rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinski ured Gospić, klasa UP/I-471-01/22-18/724 urbroj 513-02-60377/7-23-37 i rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Rijeka klasa UP/I-415-03/23-20/130 urbroj 513-02-6010/14-23-25 od 20.04.2023. na iznos 20.705.157,92 EUR (glavnica 17.410.604,55 EUR i kamata 3.294.553,37 EUR) zajedno sa daljnjom zateznom kamatom na glavnicu od 20.04.2023. do isplate upiše kao osiguranje tražbine zasnivanjem založnih prava na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kčbr. [katastarska čestica] [adresa], dvorište, kuća [adresa], ukupne površine 261 m2 na suvlasničkom djelu troetažni stan oznake STAN 1 u podrumu, prizemlju i potkrovlju na kućnom broju 55 (zapadni dio stambene zgrade koji se sastoji od ulaza, dnevnog boravka, wc-a, stubišta, 3 spremišta, kuhinje, blagavaonice, 2 kupaonice, hodnika i 3 sobe površine 132,70 m2 sa lođom površine 2,12 m2, 2 balkona površine 2,00 m2 i 3,23 m2, 3 natkrivene terase površine 9,15 m2, 4,68 m2 i 4,50 m2, 2 natkrivene terase površine 3,76 m2 i 5,50 m2, 4 vanjska stubišta površine 1,11 m2, 10,60 m2, 3,33 m2 i 2,20 m2 kojem pripadaju 2 predvrta površine 2,81 m2 i 7,50 m2, vrt površine 25,73 m2 i nenadkriveni ulazni podest površine 18,58 m2, etažno vlasništvo (E-1), u ½ dijela.

IV. Nalaže se I-tuženiku DĐ i II-tuženici RĐ da tužiteljici Republici Hrvatskoj naknade trošak ovog parničnog postupka u iznosu 400,00 EUR, u roku od 15 dana."

2. Žale se tuženici i pobijaju prvostupanjsku odluku zbog "svih žalbenih razloga" sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovog postupka je pobijanje dužnikovih pravnih radnji – članak 66. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO).

6. Sud prvog stupnja je u provedenom dokaznom postupku utvrdio:

- da prema rješenju klasa UP/I-471-01/22-18/724 Ur. broj 513-02-6037/7-23- 37 od 22. veljače 2023., na kojem je izdana potvrda izvršnosti sa danom 10. ožujka 2023., proizlazi da je Porezna uprava ovdje tuženiku 1. DĐ, kao solidarnom dužniku Tvornice duhana Udbina d.d., naložila da u korist državnog proračuna isplati trošarinski dug u iznosu 17.410.604,55 Eur te zatezne kamate koje su dospjele do dana donošenja tog rješenja u iznosu 3.142.389,46 Eur, kao i daljnje zatezne kamate od 22. veljače 2023. do isplate,

- da iz zk. izvadaka za zk. ul. [broj ZK uloška] E-1 k. o. [katastarska općina] i za zk. ul. [broj ZK uloška] E-17 k. o. [katastarska općina] proizlazi da je tuženik 1. DĐ u zemljišnim knjigama bio uknjižen kao vlasnik ½ dijela stana u [adresa], te vlasnik garaže u [adresa],

- da iz Ugovora o darovanju od 08. rujna 2022. proizlazi da je tuženik 1. DĐ tim ugovorom ½ dijela navedenog stana te navedenu garažu darovao tuženici 2. RĐ, s time da je u tom Ugovoru utvrđeno da je ona njegova majka,

- da je Ugovor o darovanju proveden pod brojem Z-24722/2022,

- da iz dopisa klasa 418-01/22-02/3492 Ur. broj 383-22-10 od 25. listopada 2022. proizlazi da je tuženik 1. DĐ u evidenciji Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.o.o. evidentiran kao imatelj 138 dionica HT d.d.,

- da iz dopisa klasa 418-01/22-02/3492 Ur. broj 383-22-8 od 25. listopada 2022. proizlazi da su u evidenciji Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.o.o. evidentirane isplate dividende tuženiku 1. DĐ, i to 1.380,00 kuna za 2019. te po 1.104,00 kuna za 2020., 2021. i 2022.,

- da iz dopisa klasa 418-01/22-02/3492 Ur. broj 436-22-12 od 25. listopada 2022. proizlazi da je tuženik 1. DĐ u sudskog registru Trgovačkog suda upisan kao imatelj 50% udjela trgovačkog društva Tvornica duhana Udbina d.o.o., dok iz dopisa klasa 418-01/22-02/3492 Ur. broj 321-22-2 od 25. listopada 2022. proizlazi da je po podacima iz upisnika Financijske agencije taj udjel opterećen založnim pravom za korist HĐ na iznos 1.100.000,00 kuna,

- da iz rješenja o ovrsi Porezne uprave klasa UP/I-415-03/23-20/130 Ur. broj 513-02/6010/14-23-3 od 20. travnja 2023. proizlazi da je tim rješenjem određena ovrha na novčanim sredstvima po računima tuženika 1. DĐ, radi naplate predmetne tražbine.

7. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, a s obzirom da tuženik nije tvrdio da posjeduje dovoljno druge imovine radi namirenja utužene tražbine, to je sud prvog stupnja zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan, s čime je suglasan i žalbeni sud. 8. Po članku 66. ZOO-a svaki vjerovnik čija je tražbina dospjela za isplatu, i bez obzira kad je nastala može pobijati pravnu radnju svog dužnika koja je poduzeta na štetu vjerovnika, s time da se smatra da je pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika ako zbog nje dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine.

9. Nadalje, po članku 67. stavak 3. ZOO-a od besplatnih raspolaganja i s njima izjednačenih pravnih radnji smatra se da je dužnik znao da poduzetim raspolaganjem nanosi štetu vjerovniku, i za pobijanje tih radnji ne zahtijeva se da je trećoj osobi to bilo poznato ili moglo biti poznato, a sukladno članku 71. ZOO-a u tom slučaju rok za pobijanje dužnikove pravne radnje iznosi 3 godine računajući od poduzimanja pravne radnje koja se pobija.

10. Iz spisa proizlazi da tužiteljica raspolaže s ovršnom ispravom jer je poreznim rješenjem utvrđen trošarinski dug u iznosu od 20.705.157,92 Eur, sa kamatom od 17.410.604,55 Eur i da tuženik 1. ne raspolaže sa sredstvima kojima bi mogao makar djelomično podmiriti potraživanje tužiteljice, s obzirom na Ugovor o darovanju iz 2022.

11. Žalbeni navodi tuženika glede nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te da je porezno rješenje postalo izvršno 2023., ne dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja.

12. Postojanje dospjele tražbine za isplatu vjerovnika prema dužniku predstavlja jedan od kumulativno propisanih uvjeta koji mora biti ispunjen da bi vjerovnik bio ovlašten pobijati radnju svog dužnika. Na taj način pretpostavke koje moraju biti ispunjene da bi vjerovnik mogao pobijati pravnu radnju svojih dužnika jesu da ima dospjelu tražbinu za isplatu, da dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine, da postoji dužnikova pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika i da postoji oštećenje vjerovnika s tim da pobijanje omogućuje vjerovniku namirenje. Stoga je postojanje dospjele tražbine za isplatu vjerovnika prema dužniku jedan od kumulativno propisanih uvjeta koji mora biti ispunjen da bi vjerovnik mogao pobijati pravnu radnju svoga dužnika.

13. Pravilno sud prvog stupnja zaključuje, a uzimajući u obzir i shvaćanje Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 24. svibnja 2021., dospjelost vjerovnikove tražbine, kao jedna od općih pretpostavki za pobijanje dužnikovih pravnih radnji, mora postojati u trenutku podnošenja tužbe. Stoga pravilno sud prvog stupnja zaključuje da je potraživanje dospjelo i u trenutku sklapanja Ugovora o darovanju jer se radi o zateznim kamatama od dospijeća do dana donošenja rješenja koje iznosi 3.142.389,46 Eur, iz čega proizlazi da je potraživanje tužiteljice dospjelo prije 8. rujna 2022. jer toliki iznos kamata ne može nastati u razdoblju od 8. rujna 2022. do 22. veljače 2023.

14. Kako je tužiteljica dokazala – članak 219. Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), osnovanost potraživanja koje tuženici ni u jednom svom dijelu žalbe ne dovode u sumnju, to je valjalo odlučiti kao u izreci – članak 368. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu, 9. listopada 2024.

Predsjednica vijeća

Dragica Samardžić