REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1208/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Una Zečević Šeparović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Zečević i dr. iz Zagreba, protiv protustranke HĐ iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Sanja Bezbradica Jelavić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jelavić & partneri j.t.d. iz Zagreba, radi odobrenja za zastupanje, uz sudjelovanje mlt. JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik VĐ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon provedenog postupka, dana 9. listopada 2024. godine

r i j e š i o je

Mlt. JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] u postupku promjene osobnog imena, zastupati će majka UĐ na način da uz očevo prezime ŽĐ nadoda i majčino prezime UĐ.

Obrazloženje

1.Dana 16. svibnja 2024. godine predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog u kojem navodi kako je brak stranaka razveden ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-1635/2021 od dana 20. rujna 2021. godine te je istim rješenjem odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. JĐ i mlt. ŽĐ. Nadalje, navodi kako su mlt. JĐ i mlt. ŽĐ majci izrazile svoju želju i molile ju da pokrene postupak radi promjene prezimena na način da sadašnje prezime, a to je prezime oca (ŽĐ) promjeni u majčino prezime (UĐ). Djevojčice žive s majkom na adresi stanovanja u [adresa], dok otac živi u [adresa], a djeca često putuju s majkom te imaju problema prilikom prelaska državne granice. Majka smatra da bi u interesu djece bilo da nose i prezime majke, s kojom žive i koja se o njima brine pa predlaže da sud nakon provedenog postupka dopusti majci zastupanje mlt. djece kod promjene osobnog imena na način da prezime oba djeteta promijeni u " UĐ", odnosno podredno u " BĐ".

2.U očitovanju na prijedlog od dana 11. srpnja 2024. godine protustranka, u bitnome, ističe kako se u ovoj pravnoj stvari faktički radi samo o udaljavanju protustranke od djece, a predlagateljica ga opravdava "željom djece", pri tom navodeći u prijedlogu da su ju djeca "molila" da pokrene postupak radi promjene prezimena. Djeca su u dobi kada nije životno logično da razmišljaju o promjeni prezimena, te protustranka ističe da su netočni navodi o problemima prilikom prelaska granice. Kako ne postoji niti jedan objektivno opravdani razlog za promjenu prezimena mlt. djece, ističe da se u cijelosti protivi prijedlogu predlagateljice i predlaže isti odbiti kao neosnovan.

3.Uvidom u izvješće i mišljenje HZSR, Područni ured Črnomerec od dana 10. travnja 2024. godine utvrđeno je kako je isto sastavljeno temeljem podataka dobivenih iz razgovora s roditeljima i mlt. djecom te uvidom u dokumentaciju HZSR. Zaključak je stručnog tima HZSR da mlt. JĐ i mlt. ŽĐ nose različita prezimena od majke, s kojom pretežno borave i koja je nakon razvoda braka promijenila prezime u djevojačko. Kako bi se ubuduće izbjegle nepotrebne poteškoće uslijed različitih prezimena majke i djece, do kojih primarno dolazi prilikom prelaska granice, prijedlog je majci odobriti promjenu prezimena djeci i to na način da se na dosadašnje očevo prezime ŽĐ, mlt. JĐ i mlt. ŽĐ nadoda majčino djevojačko prezime BĐ. Ne nalazi se zapreke da djeca nose i očevo i majčino prezime, niti se procjenjuje rizičnim da bi takva promjena dovela do otuđenja djece od oca.

4.U svojem iskazu predlagateljica navodi da je ovaj postupak pokrenula isključivo na zahtjev mlt. djece koja su joj rekla da im je teško stalno objašnjavati zašto nose samo očevo prezime, a žive s njom. Nadalje, navodi kako njih tri često putuju zajedno, često u inozemstvo te su imali neugodnosti prilikom prelaska granice, upravo zbog prezimena jer nose različito prezime te je morala objašnjavati tko im je ona. Nije olako pokrenula ovaj postupak, već je od prve izražene želje djece pričekala oko godinu dana, a kako su u tom razdoblju one ponovo došle s istom željom, odlučila se na pokretanje postupka. Nema nikakvih problema s mišljenjem HZSR.

5.Protustranka nije pristupila na ročište dana 11. rujna 2024. godine, određeno radi saslušanja stranaka uz napomenu da nije uspio organizirati dolazak na raspravu, pa je sud uzeo u obzir sve što je izneseno izvan rasprave, a u skladu s odredbom čl. 440. st. 4. ObZ-a.

6.Odredbom čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da se zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta odnosi, između ostalog, i na promjenu djetetova osobnog imena, dok je st. 5. istoga članka propisano da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz st. 1. ovoga članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete radi zaštite dobrobiti djeteta.

7.Kako je tijekom trajanja ovog postupka utvrđeno da su stranke razvedene, mlt. djeca neprekidno stanuju s majkom u Republici Hrvatskoj, dok otac živi u [adresa], a od stručnih djelatnika HZSR uočeni su nedostaci u izvršavanja zajedničke roditeljske skrbi, evidentno je da je u interesu mlt. djece da ih prilikom promjene osobnog imena zastupa majka s kojom neprekidno stanuju i koja u svakodnevnom životu u cijelosti skrbi o svim njihovim potrebama uz napomenu da je zaključak stručnog tima HZSR da se promjena prezimena na način da djeca uz očevo nadodaju i majčino ne procjenjuje rizičnim, niti bi na bilo koji način dovela do otuđenja od oca. Ovdje se napominje da je s ovakvim prijedlogom u cijelosti suglasan i poseban skrbnik mlt. djece.

8.Kako je prema mišljenju ovog suda, zbog svega navedenoga, u interesu mlt. JĐ i mlt. ŽĐ da nose prezime i oca i majke, temeljem navedene zakonske odredbe valjalo je usvojiti prijedlog predlagateljice te odlučiti kako će majka zastupati mlt. djecu u postupku promjene njihovog imena na način da uz očevo prezime nadoda i majčino prezime BĐ, odnosno odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

9.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 9. listopada 2024. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pismeno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA

1. pun. predlagateljice

2. pun. protustranke

3. posebnom skrbniku mlt. djece

4. HZSR, PU Črnomerec