Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2477/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda i to Dragice Samardžić, kao predsjednice vijeća, Ankice Matić kao suca izvjestitelja i članice vijeća, te Vesne Kuzmičić kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv stečajnog vjerovnika OTP banka d.d., zastupanog po punomoćniku iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o., odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika OTP banka d.d., protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj Sp-655/2024 od 25. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 9. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba stečajnog vjerovnika OTP banka d.d. kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

a) Neizvršene osnove za plaćanje:

1. osnova broj Ovrv-3424/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK

- vjerovnik (1) OTP banka d.d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, Hrvatska, OIB: 52508873833

zaprimljena 17.05.2023., glavnica: 2.250,80 EUR, kamata: 568,53 EUR, trošak: 406,47 EUR."

2. Žali se stečajni vjerovnik OTP banka d.d. i pobija prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa proizlazi da je Financijska agencija podnijela 3. svibnja 2024. sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DĐ.

5. Sud prvog stupnja je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (od 25. srpnja 2024.) koji vodi FINA utvrdio da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (1510 dana neprekidne blokade) evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja:

- osnova broj Ovrv-3424/2023, izdavatelja Općinski sud u Osijeku, Osijek,

- vjerovnik OTP banka d.d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, Hrvatska, OIB: 52508873833 zaprimljena 17. svibnja 2023., glavnica: 2.250,80 Eur, kamata: 568,53 Eur, trošak: 406,47 Eur, koje ukupno iznose 2.250,80 Eur na ime glavnice.

6. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja sud prvog stupnja zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača jer potrošač ima evidentirano 1510 dana neprekidne blokade, te tražbine vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u Očevidniku ne prelaze 20.000,00 kuna, a potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici.

7. Prema članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

8. Žalbeni navodi vjerovnika da sud nije pravilno utvrdio vrijednost potrošačeve imovine pa da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za predmetni postupak, nisu osnovani i ne dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja jer je sud tijekom postupka utvrdio prema podacima u Očevidniku i provjerom putem FINA-e imovinu dužnika, a vjerovnici su imali mogućnost putem oglasa od 6. svibnja 2024. obavijestiti sud o postojanju druge imovine dužnika – potrošača.

9. Kako vjerovnici nisu obavijestili sud o postojanju druge imovine niti su osporili popis imovine potrošača, to je prema mišljenju ovog suda odluka suda prvog stupnja pravilna, pa je odlučeno kao u izreci – članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi sa člankom 10. Zakona o stečaju ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24) i članak 23. i 79. ZSP-a.

U Splitu, 9. listopada 2024.

Predsjednica vijeća

Dragica Samardžić