- 1 -              Revd 1662/2021-2

Broj: Revd 1662/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. T. iz S., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika G. o. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2401/2020-2 od 11. siječnja 2021., kojom je odbijena žalba tuženika i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2711/17-41 od 3. rujna 2020., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2401/2020-2 od 11. siječnja 2021., radi pravnog pitanja koje glasi:

"Ima li oštećenik pravo na zateznu kamatu na dio iznosa naknade imovinske štete uzrokovane uporabom motornog vozila od osiguratelja koji iznos je zatražen preinačenjem tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva, od dana preinačenja tužbe ili od dana podnošenja zahtjeva u mirnom postupku odnosno od dana podnošenja tužbe?"

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik zbog 4 pravna pitanja a u odgovoru na taj prijedlog tužiteljica osporava dopuštenost prijedloga.

2. Razmatranjem prijedloga za dopuštenje revizije ocijenjeno je da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguravanje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj sudske prakse u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), pa je na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

3. Za ostala pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije ocijenjeno je da prijedlog nije dopušten jer je u pogledu pravnih dvojbi na koje se odnose ostala pitanja drugostupanjska presuda u skladu sa shvaćanjima izraženim u novijim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Zagreb, 13. prosinca 2023.

                            Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.