Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-335/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UT, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv točke II izreke rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-32/2024-23 od 27. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog UT kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-32/2024-23 od 27. kolovoza 2024., pod točkom I izreke na temelju članka 351. u vezi s člankom 86. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 88/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) iz spisa predmeta su kao nezakoniti izdvojeni: dio Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od dana 22. veljače 2024., broj 12254/24, list 11. spisa (stranica 3. Izvješća) i to tekst koji počinje riječima "U obavljenom razgovoru s U", sveukupno 14 redova, a koji tekst završava riječima "…nije bilo nikakve interakcije niti bilo kakvog oblika nasilja.", kao i dio Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od dana 7. siječnja 2024., broj 1362/2024, list 28. spisa (stranica 3. Izvješća) i to rukom pisani tekst koji počinje riječima "Današnjeg dana…", a završava riječima "…nasilja u obitelji.".

1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja odbijen je prijedlog okrivljenog UT kao neosnovan da se izdvoje kao nezakoniti dokazi: Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od dana 22. veljače 2024., broj 12254/24, list 10. i 11. spisa u preostalom dijelu koji nije izdvojen pod točkom I. ovog rješenja, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od dana 7. siječnja 2024., broj 1362/2024, list 27. i 28. spisa, u preostalom dijelu koji nije izdvojen pod točkom I. ovog rješenja, te prijedlog da se iz spisa predmeta izdvoji Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu UT od dana 22. veljače 2024., (list 6-8) i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu UT od dana 22. veljače 2024., (list 26) spisa.

2. Protiv točke II izreke tog rješenja, pravodobnu žalbu je podnio okrivljeni UT po braniteljici Blaženki Dobrenić, odvjetnici u Zagrebu.

2.1. Okrivljenik se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom žalbu usvojiti te izdvojiti kao nezakonite dokaze Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 26-28) i Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu (list 6-8).

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje iz osnova iz kojih se pobija žalbom te sukladno članku 493. stavku 4. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile ostvarene povrede na koje žalitelj upire kao niti one koje ispituje po službenoj dužnosti.

5.1. Protivno tvrdnjama žalitelja pobijano rješenje sadrži jasne, dostatne i neproturječne razloge o svim odlučim činjenicama, pa nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. koju žalitelj samo parafrazira bez bilo kakve argumentacije koja se svodi na nezadovoljstvo utvrđenim činjeničnim stanjem.

6. Okrivljeni UT u žalbi prigovara da je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu sačinjen na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, a da u zapisniku nije obrazloženo o kojem se prekršaju radi i za koji prekršaj postoji osnovana sumnja. Nadalje okrivljenik tvrdi da je u Izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu navedeno da je uhićen zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. i tada se nije mogao testirati na temelju prekršajnog zakona i da je testiran skoro dvanaest sati nakon događaja za koji se tereti, pa smatra nezakonitim Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu.

7. Suprotno žalbenim tvrdnjama, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 26-28) i Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu (list 6-8) sastavljeni u povodu radnji koje su poduzeli policijski službenici, nisu dokazi pribavljeni na nezakonit način (članak 10. stavak 2. ZKP/08.), te je s pravom prvostupanjski sud odbio njihovo izdvajanje.

7.1. Naime, prema Izvješću o pruženoj intervenciji PU Zagrebačke II. policijske postaje Zagreb (list 10), djelatnici policije su 22. veljače 2024. po dojavi IT od 22. veljače 2024. u 19,19 sati o nasilju u obitelji bili upućeni na adresu [adresa]. Prema Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 26) postupanje policijskih službenika prema okrivljeniku UT započelo je 22. veljače 2024. u 20.25 sati, (testiranje na prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu) je obavljeno u 20,45 sati. Nadalje, prema Izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 6-8) dana 22. veljače 2024. okrivljeni UT je uhićen tog dana u 21,30 sati zbog osnovane sumnje zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., a prema zapisniku o zaprimanju kaznene prijave (list 13-14) IT je 22. veljače 2024. u 21.30 sati podnijela kaznenu prijavu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. i nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

7.2. Iako je u pravu okrivljenik da je na Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu rubrika „zbog postojanja osnove sumnje da je počinio prekršaj“ ostala prazna, međutim, to ne čini navedeni zapisnik sačinjen prema članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 10/07., 39/13., 110/15., 70/17. 118/18. i 114/22.) nezakonitim dokazom. Nezakoniti dokazi su prema odredbi članka 10. stavka 2. ZKP/08. oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, okrutnog ili nečovječnog postupanja (točka 1.), zatim koji su (osim u slučaju iz stavka 3.) pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na dostojanstvo, ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života (točka 2.), također i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni tim Zakonom (točka 3.) kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza (točka 4.). U konkretnom slučaju ne radi se niti o jednoj kategoriji iz članka 10. stavka 2. ZKP/08. kojim je taksativno propisano što se smatra nezakonitim dokazom. Sasvim je jasno da djelatnici policije koji su postupali po dojavi o nasilju u obitelji nisu mogli znati 20 minuta od dolaska na mjesto postupanja radi li se o kaznenom dijelu ili prekršaju, kada još nije bila ni podnesena kaznena prijava i što će se okrivljeniku stavljati na tereti, zato potpuno neosnovano okrivljenik upire da su mu sastavljanjem takvog zapisnika povrijeđena prava obrane zajamčena člankom 6. stavkom 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10. i 13/17.- dalje: Konvencija).

7.3. Isto tako, potpuno je s pravom prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanjem Izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu UT od dana 22. veljače 2024. kao nezakonitog dokaza, s obrazloženjem da se radi o ispravi sastavljenoj u povodu radnji koje su poduzeli policijski službenici, a navedeno izvješće i nije dokaz na temelju kojeg se može utvrđivati je li okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, ili nije, već se na temelju njega utvrđuje vrijeme za koje je okrivljenik lišen slobode.

8. Dakle, prema stavu ovog drugostupanjskog suda, nema dvojbe da je prvostupanjski sud ispravno odbio prijedlog za izdvajanje Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i Izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu, kao nezakonitih dokaza u smislu članka 10. stavak 1. i 2. ZKP/08.,

9. Zbog toga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 8. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović