Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-695/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐĐBV zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj:
KO-DO-619/2024-1 od 22. kolovoza 2024., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 8. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenik JĐBV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐĐ i JĐ, Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], J, državljanin Egipta, SSS, bez zvanja, građevinar, zaposlen, oženjen, otac dvoje mlt. djece, s prebivalištem u [adresa], vojsku služio u Egiptu, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
16. svibnja 2024. oko 7:50 sati u Medveji, upravljajući osobnim vozilom marke "Opel Zafira", reg. oznake i broja RI5175J, ulicom Kali kod kbr. 36, iz smjera juga u smjeru sjevera, suprotno članku 88. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, zaustavio vozilo uz desni rub kolnika te izašao iz vozila, a da nije poduzeo sve mjere kako bi spriječio da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno, uslijed čega je vozilo samo krenulo prema naprijed i udarilo ZĐ prignječivši ga na stražnji dio osobnog vozila marke Audi, reg. oznake i broja RI 6975P koji se nalazio parkiran na desnom rubu kolnika, uslijed kojeg udarca je ZĐ zadobio frakturu lijeve potkoljenice i lijevog skočnog zgloba, koje ozljede su teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2, kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.
Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 150,00 eura (stotinu pedeset eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu od 25. svibnja 2024. (list 3-4), izvješća o poduzetom PP Opatija od 20. svibnja 2024., fotodokumentacije očevida (list 6-12), situacijskog plana od 20. svibnja 2024. (list 13), medicinske dokumentacije za oštećenog ZĐ (list 18 i list 20-21), kvalifikacija ozljeda KBC Rijeka oštećenika ZĐ (list 19) te zapisnika i snimke ispitivanja okrivljenika ZĐBV od 24. svibnja 2024. (list 22-24 i list 27).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 8. listopada 2024.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku PĐBV, uz optužnicu sve u prijevodu na arapski jezik
3. oštećeniku ZĐ, po pravomoćnosti
