Poslovni broj: K-1522/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽI, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 1375/24 od 10. rujna 2024. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 08. listopada 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; u daljnjem tekstu: ZKP/08) i z d a j e s e:
KAZNENI NALOG
okrivljeni ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin II i ŽIG rođene ŽIG, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, magistar struke komunikacijskog menadžmenta, sa završenom VSS, zaposlen kao vozač taxi vozila, razveden, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, vlasnika stana u [adresa] i poljoprivrednih parcela, nije služio vojsku, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
kriv je
što je:
- 22. studenoga 2023., prilikom podnošenja prijave za upis osnivanja j.d.o.o. -a u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, u cilju da neistinito prikaže kako nema nikakvih dugovanja, priložio prethodno elektronički potpisanu Izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje, kao i dugovanja za neto plaće radnicima, u kojoj je neistinito naveo da on sam kao osnivač, a ni drugi subjekti kojih je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu, nemaju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje, iako je bio svjestan da on sam, ali i trgovačko društvo kojeg je član i odgovorna osoba imaju porezni dug, a koji porezni dug je za trgovačko društvo AUTO 10346 j.d.o.o. iznosio 128,33 eura, a za ŽI iznosio 7.633,55 eura te iako je to bio dužan učiniti u navedenoj Izjavi nije naveo druge subjekte upisa odnosno pravnu osobu AUTO 10346 j.d.o.o., čiji je osnivač i jedini član, a koja Izjava je bila sastavni dio prijave za osnivanje trgovačkog društva ŽI j.d.o.o., nakon čega je od strane Trgovačkog suda u Zagrebu doneseno rješenje o upisu u sudski registar trgovačkog društva ŽI j.d.o.o., broj Tt-23/46651-5, od 22. studenoga 2023.,
- dakle, kao stranka u postupku pred sudom dao lažni iskaz na kojemu se temelji konačna odluka u tom postupku,
- čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza - opisano u članku 305. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 305. stavak 1. KZ/11.
II. Temeljem članka 305. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ŽI
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom ŽI se
izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljeni ŽI osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog ŽI, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. i 2. KZ/11, predloživši da sud okrivljenom izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti primjenom uvjetne osude ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova te opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagrebačke Županije, KLASA: 410-01/23-01/433, URBROJ: 513-07-22-23-3 od 05. prosinca 2023. godine (list 1-2 spisa), izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje od 22. studenog 2023. godine (list 3 spisa), uvida u podatke o poreznom obvezniku za trgovačko društvo ŽI j.d.o.o. (list 5 spisa), uvida u stanje računa poreznog obveznika (računi po ispostavi) za ŽI od 27. studenog 2023. godine (list 6 spisa), uvida u stanje računa poreznog obveznika (računi po ispostavi) za trgovačko društvo AUTO 10346 j.d.o.o. od 27. studenog 2023. godine (list 7 spisa), prijave za upis u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu s privitcima (list 12 – 28 spisa), rješenja o upisu u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt- 23/46651-5 od 22. studenog 2023. godine (list 29-30 spisa), izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo ŽI j.d.o.o. (list 31-32 spisa), povijesnog izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo AUTO 10346 j.d.o.o. (list 34-35 spisa), dopisa HZMO-a s privitcima od 03. svibnja 2024. godine (list 38-41 spisa), dopisa HZZO-a od 06. svibnja 2024. godine (list 38-41 spisa) i zapisnika o ispitivanju ŽI u svojstvu osumnjičenog od 31. svibnja 2024. godine s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 44-45 spisa).
2.2. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. i 2. KZ/11.
3. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i smatrajući da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
4. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zagreb, 08. listopada 2024. godine
Sudac:
Ivana Milički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu na broj KO-DO-1375/24
2. okrivljenom – [adresa], uz optužnicu
