REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-688/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Gradska Plinara Zagreb-Opskrba d.o.o., OIB7436457109, sa sjedištem u Zagrebu, Radnička cesta 1, protiv tuženika ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Milanu Baniću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-449/2023-2 od 15. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Povrv-232/2022-15 od 9. ožujka 2023., u sjednici održanoj 8. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e:

I. Odbija se revizija tuženika.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na reviziju.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ignaca Vugera sa sjedištem u Sesvetama, Karlovačka 2, poslovni broj Ovrv-746/2021 od 15. rujna 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 27,71 Eur /208,75 kn zajedno sa zateznim kamatama tekućim na:

- iznos od 6,97 Eur / 52,50 kn od 3. rujna 2020. pa do isplate,

- iznos od 6,97 Eur / 52,50 kn od 4. prosinca 2020. pa do isplate,

- iznos od 6,97 Eur / 52,50 kn od 5. ožujka 2021. pa do isplate,

- iznos od 6,97 Eur / 52,50 kn od 5. lipnja 2021. pa do isplate,

po prosječnoj kamatnoj stopi tekućoj do 31. prosinca 2022. na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ignaca Vugera sa sjedištem u Sesvetama, Karlovačka 2, poslovni broj Ovrv-746/2021 od 15. rujna 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 Eur /187,50 kn.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 26,54 Eur / 200,00 kn kn sa zateznim kamatama tekućim od 9. ožujka 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana."

1.1. Prvostupanjskim rješenjem ukinut je platni nalog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ignaca Vugera sa sjedištem u Sesvetama, poslovni broj Ovrv-746/2021 od 15. rujna 2021. u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju 7,20 EUR/ 54,23 kn i na taj iznos zakonske zatezne kamate i utvrđeno da je tužba u tom dijelu povučena.

2. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana te je potvrđena presuda suda prvog stupnja u točkama I i III izreke (točka I. izreke), dok su nepobijana točka II izreke presude suda prvog stupnja i rješenje ostali neizmijenjeni.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Revd-3849/2023-2 od 10. siječnja 2024. dopušteno je tuženiku podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude zbog pravnog pitanja:

"Je li tuženik u obvezi plaćati naknadu TS2 (fiksnu naknadu koja se sukladno odluci Vlade Republike Hrvatske naplaćuje kod svakog izdanog računa) ako ne postoji ugovorni odnos i zaključeni pisani ugovor između tužitelja i tuženika o opskrbi plinom?".

4. Postupajući po navedenom dopuštenju, tuženik je, pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) podnio reviziju i to zbog pitanja u odnosu na koje je dopuštena. Predlaže preinačenje pobijane odluke uz naknadu mu troškova parničnog postupka, podredno preinačenje ili ukidanje pobijane odluke i vraćanje predmeta na ponovno suđenje.

5. Tužitelj u odgovoru na reviziju predlaže odbiti reviziju i dosuditi mu trošak sastava odgovora na reviziju.

6. Revizija nije osnovana.

7. Postupajući sukladno odredbi čl. 391. st. 3. ZPP, u povodu revizije revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz članka 385.a ZPP zbog kojeg je dopuštena.

8. Predmet spora (spor male vrijednosti) je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa fiksne mjesečne naknade Ts2, za stambeni prostor tuženika, vezane uz postojanje plinomjera na obračunskom mjernom mjestu br. 274862 na adresi [adresa], šifra kupca 0678728, za razdoblje od rujna 2020. do travnja 2021.

9. Tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom nije bilo sporno da je tuženiku 2011. godine montiran plinomjer na obračunskom mjernom mjestu 274862 od strane Gradske plinare Zagreb d.o.o. slijedom čega je tuženik priključen na distribucijsku mrežu opskrbljivača plina, kao i da u utuženom razdoblju na predmetnom obračunskom mjestu nema isporučene količine plina, dakle nema potrošnje plina.

10. Tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom je utvrđeno da je kao korisnik usluga tužitelja naznačen tuženik pod šifrom kupca 0678728 na adresi [adresa] te da se utuženo potraživanje odnosi na obračunatu fiksnu naknadu za distribuciju plina (Ts2) prema broju plinomjera [broj plinomjera], i to prema računu koji dospijeva 2. rujna 2020. za razdoblje od 1. svibnja do 31. srpnja 2020. u iznosu od 52,50 kn, računu koji dospijeva 3. prosinca 2020. za razdoblje od 1. kolovoza do 31. listopada 2020. u iznosu od 52,50 kn, računu koji dospijeva 4. ožujka 2021. za razdoblje od 1. studenog 2021. do 31. siječnja 2021. te prema računu koji dospijeva 4. lipnja 2021. za razdoblje od 1. veljače 2021. do 4. lipnja 2021. u iznosu od 52,50 kn, dakle, u ukupnom iznosu od 208,75 kn.

10. Prvostupanjski sud je, ocjenjujući osnovanost tužbenog zahtjeva, zaključio da je tuženik u obvezi platiti predmetnu fiksnu mjesečnu naknadu, na temelju odredbe čl. 4. st. 2. točke 4. Mrežnih pravila, čl. 8. Metodologije te čl. 9. i 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23), jer da plaćanje fiksne mjesečne naknade ne ovisi o količini isporučenog i potrošenog plina, već da je ta naknada vezana uz postojanje samog plinomjera na obračunskom mjernom mjestu i pokrivanje fiksnih troškova za obračunsko mjerno mjesto.

11. Drugostupanjski sud prihvaća ocjenu prvostupanjskog suda, da je tuženik priključen na distribucijsku mrežu opskrbljivača plinom te da je naplata fiksne naknade vezana na postojanje plinomjera na obračunskom mjernom mjestu i pokrivanje fiksnih troškova za to mjerno mjesto sukladno čl. 4.st. 2. točka 4. Mrežnih pravila Metodologije utvrđivanja iznosa tarifnih stavki za javnu uslugu opskrbe plinom. Dakle, prema ocjeni drugostupanjskog suda fiksna naknada Ts2 nije vezana za distribuiranu količinu prirodnog plina već je namijenjena pokrivanju pripadajućeg dijela fiksnih troškova obavljanja distribucije prirodnog plina za korisnika (očitanje, umjeravanje i dr.). Pritom navodi da je tuženik tijekom postupka tvrdio da je tražio isključenje s plinske mreže, međutim da to nije ničime dokazao.

12. Revident u reviziji tvrdi da s tužiteljem nije u ugovornom odnosu, da ne postoji pisani ugovor između stranaka, da je tužitelj različita pravna osoba od tvrtke Gradska plinara Zagreb d.o.o. koja je izvršila ugradnju plinomjera, da tuženik nije kupac tužitelja niti mu je tužitelj ikada ponudio svoju uslugu niti ju isporučio. Tuženik u reviziji tvrdi da nije tražio opskrbu plinom, već da je to tužitelj napravio samovlasno i samoinicijativno, međutim isto tako tuženik navodi u reviziji da mu je dolazio zaposlenik tužitelja i nudio mu priključenje plina na mrežu s obrazloženjem da se kasnije neće moći priključiti i da ga je taj zaposlenik tužitelja uvjeravao da se plaća samo potrošena količina plina i zato da je (tuženik) pristao na priključak plina iako mu plin nije bio potreban. Tuženik smatra da je prevaren. Revident navodi da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo i to odredba čl. 89. st. 1. Zakona o tržištu plinom i čl. 4. i 6. Općih uvjeta opskrbe plina.

13. Odredbom čl. 89. st. 1. Zakona o tržištu plina ("Narodne novine", broj 18/18, 23/20, dalje u tekstu: ZTP) propisano je da se pravilima o organizaciji tržišta plina propisuje način organiziranja i djelovanja tržišta plina, dok je stavkom 3. toga članka propisano da pravila o organizaciji tržišta plina donosi operator tržišta plina, a pravila se objavljuju u „Narodnim novinama“, na mrežnim stranicama Hrvatske energetske regulatorne agencije (dalje u tekstu: HERA) i mrežnim stranicama operatora tržišta plina (st. 6.).

13.1. Odredbom čl. 91. st. 1. ZTP propisano je da se mrežnim pravilima plinskog distribucijskog sustava propisuje razvoj, način vođenja i korištenje kapaciteta distribucijskog sustava, a ta mrežna pravila donosi HERA. Mrežnim pravilima plinskog distribucijskog sustava posebno se uređuje: opis distribucijskog sustava, razvoj, građenje i održavanje distribucijskog sustava, upravljanje distribucijskim sustavom, priključenje na distribucijski sustav, ugovorni odnosi i opći uvjeti korištenja distribucijskog sustava, mjerna pravila, izrada i ažuriranje standardnih profila potrošnje, objava podataka i razmjena informacija, povezivanje s ostalim dijelovima plinskog sustava, uvjeti za primjenu postupka ograničenja ili prekida isporuke plina, postupci utvrđivanja i obračuna neovlaštene potrošnje plina, sadržaj uredno podnesenog zahtjeva za priključenje, naknada štete.

13.1.1. Mrežnim pravilima plinskog distribucijskog sustava ("Narodne novine", broj 50/18, 88/19, 36/20, 100/21 - dalje u tekstu: Mrežna pravila) krajnji kupac definiran je kao kupac plina koji je priključen na distribucijski sustav temeljem ugovora o priključenju na distribucijski sustav te ima važeći ugovor o opskrbi plinom sklopljen s korisnikom sustava (čl. 4. st. 2. toč. 13.).

13.1.2. Prema odredbi čl. 4. st. 2. toč. 3. Mrežnih pravila fiksna mjesečna naknada je naknada namijenjena pokrivanju pripadajućeg dijela fiksnih troškova obavljanja distribucije plina (Ts2) na obračunskom mjernom mjestu, sukladno Metodologiji utvrđivanja iznosa tarifnih stavki za distribuciju plina.

13.2. Na temelju odredbe čl. 94. st. 1. ZTP HERA donosi metodologiju utvrđivanja iznosa tarifnih stavki, naknada i cijena, dok je čl. 95. st.1. ZTP propisano da se općim uvjetima opskrbe plinom propisuju odnosi između opskrbljivača plinom i krajnjeg kupca, mjere zaštite krajnjih kupaca i uvjeti kvalitete opskrbe plinom.

13.2.1. Prema odredbi čl. 4. st. 2. Metodologije utvrđivanja iznosa tarifnih stavki za distribuciju plina („Narodne novine“, broj 48/18 - dalje u tekstu: Metodologija) iznosi tarifnih stavki za distribuciju plina za sva obračunska mjerna mjesta istog tarifnog modela unutar cjelokupnog distribucijskog sustava koji je u vlasništvu operatora ili kojim operator upravlja jednaki su, bez obzira na duljinu distribucijskog puta (u daljnjem tekstu: princip poštanske marke).

13.2.2. Prema odredbi čl. 4. st. 2. Metodologije tarifne stavke su Ts1 - tarifna stavka za distribuiranu količinu plina (kn/kWh) i Ts2 - fiksna mjesečna naknada namijenjena pokrivanju pripadajućeg dijela fiksnih troškova obavljanja distribucije plina, vezana za obračunsko mjerno mjesto (kn).

13.3. Na temelju odredbe čl. 95. st. 1. ZTP odnosi između opskrbljivača plinom i krajnjeg kupca, mjere zaštite krajnjih kupaca i uvjeti kvalitete opskrbe plinom propisuju se općim uvjetima opskrbe plinom, koje donosi HERA (st. 5.).

13.3.1. Odredbom čl. 4. st. 1. Općih uvjeta opskrbe plinom ("Narodne novine", broj 50/18, 88/19, 39/20, 100/21, 103/22, 68/23, dalje u tekstu: Opći uvjeti) propisano je da opskrbljivači plinom i krajnji kupci svoje međusobne odnose reguliraju jednim od sljedećih ugovora:

- Ugovor o opskrbi plinom,

- Ugovor o opskrbi plinom u obvezi javne usluge ili

- Ugovor o zajamčenoj opskrbi plinom krajnjeg kupca,

koji ugovori se sklapaju u pisanom obliku (st. 2.) te je stavkom 3. određeno što moraju minimalno sadržavati, između ostalog mjesto isporuke plina, identifikacijsku oznaku obračunskog mjernog mjesta, broj energetske suglasnosti i priključni kapacitet obračunskog mjernog mjesta (st. 3.). Sklapanjem takvog ugovora ugovorne strane se obvezuju da tijekom važenja ugovora u cijelosti prihvaćaju odredbe Općih uvjeta, uvjeta ugovora opskrbljivača plinom, Mrežnih pravila plinskog distribucijskog sustava, Mrežnih pravila transportnog sustava, Metodologije utvrđivanja tarifnih stavki za transport prirodnog plina, Metodologije utvrđivanja tarifnih stavki za distribuciju plina, Metodologije utvrđivanja tarifnih stavki za javnu opskrbu plinom i zajamčenu opskrbu i Metodologije utvrđivanja cijene nestandardnih usluga za transport plina, distribuciju plina, skladištenje plina, prihvat i otpremu ukapljenog prirodnog plina i javnu uslugu opskrbe plinom (st. 6).

14. Polazeći od sadržaja navedenih odredbi proizlazi da opskrbljivači plinom i krajnji kupci svoje međusobne odnose reguliraju ugovorom koji se sklapa u pisanom obliku.

15. U okolnostima konkretnog slučaja sudovi su zaključili da je tuženik priključen na distribucijsku mrežu opskrbljivača plinom, s time da tijekom postupka nije utvrđeno jesu li stranke zaključile ugovor o opskrbi plinom, iako je tuženik osporavao da bi s tužiteljem bio u ugovornom odnosu, a tužitelj nije dostavio ugovor o opskrbi plinom.

16. Naime, prema odredbi čl. 53. Mrežnih pravila ugovor o priključenju na distribucijski sustav sklapa, na temelju izdane energetske suglasnosti, operator distribucijskog sustava i investitor priključka u postupku priključenja na distribucijski sustav te u postupku povećanja priključnog kapaciteta (st. 1.), ugovorom o priključenju na distribucijski sustav uređuju se uvjeti priključenja na distribucijski sustav, financijske obveze sukladno Metodologiji utvrđivanja naknade za priključenje i druge obveze ugovornih strana (st. 2.). Ugovor o priključenju na distribucijski sustav sadrži podatke o ugovornim stranama, broj energetske suglasnosti, tehničke uvjete priključenja opreme, tehničke podatke o izgradnji priključka s navedenim izlazom iz distribucijskog sustava, iznos naknade za priključenje, način plaćanja, rok izgradnje priključka, vrijeme i mjesto priključenja te ostale odredbe (čl. 53. st. 3. Mrežnih pravila).

17. Obzirom je rok izgradnje priključka sastavni dio ugovora o priključenju, a nije sporno da je priključak izgrađen, za zaključiti je da je tuženik prije samog priključenja plinomjera zaključio ugovor o priključenju, stoga su prema ocjeni ovog suda pravilno nižestupanjski sudovi ocijenili da je tuženik priključen na distribucijsku mrežu.

18. Prema čl. 16. st. 1. Općih uvjeta obračun isporučenog plina obavlja opskrbljivač plinom na temelju potrošnje plina u obračunskom razdoblju, cijene plina, naknada i ostalih davanja propisanih posebnim propisima, te krajnjem kupcu ispostavlja račun za isporučeni plin, a račun mora sadržavati podatke iz članka 23. Općih uvjeta (st. 8.), pa tako između ostalih podataka, račun sadrži i iznose naknada i ostalih davanja propisanih posebnim propisima.

19. Prema čl. 73. st. 1. Mrežnih pravila obračun naknade za korištenje distribucijskog sustava obavlja operator distribucijskog sustava za korisnika sustava (korisnik sustava je opskrbljivač plinom koji koristi distribucijski sustav za opskrbu krajnjeg kupca, temeljem ugovora o distribuciji plina) u obračunskom razdoblju, na temelju energije isporučenog plina, broja i tarifnog modela obračunskih mjernih mjesta, tarifne stavke za distribuciju plina i fiksne mjesečne naknade. Tarifni modeli, tarifne stavke za distribuciju plina i fiksne mjesečne naknade propisuju se Metodologijom utvrđivanja iznosa tarifnih stavki za distribuciju plina (st.4.). Iznosi tarifnih stavki za distribuciju plina i fiksnih mjesečnih naknada utvrđuju se odlukom o iznosu tarifnih stavki za distribuciju plina, temeljem Metodologije utvrđivanja iznosa tarifnih stavki za distribuciju plina (st. 5.). Nadalje, prema čl. 73. st. 6. Mrežnih pravila operator distribucijskog sustava dužan je izraditi obračun naknade za korištenje distribucijskog sustava i za to ispostaviti jedan račun korisniku sustava za sve njegove krajnje kupce koji su priključeni na njegov distribucijski sustav. U slučaju promjene opskrbljivača s datumom koji nije prvi u mjesecu, račun za fiksnu mjesečnu naknadu za mjesec kada je izvršena promjena opskrbljivača ispostavlja se novom opskrbljivaču (st. 7.).

20. Slijedom navedenog, fiksna mjesečna naknada namijenjena pokrivanju pripadajućeg dijela fiksnih troškova obavljanja distribucije plina vezana za obračunsko mjerno mjesto (Ts2) naplaćuje se neovisno o potrošnji plina.

21. Prema čl. 51.st. 3. Mrežnih pravila krajnji kupac dužan je:

– pridržavati se uputa dispečerskog centra operatora distribucijskog sustava,

– davati potrebne informacije operatoru distribucijskog sustava,

– priključiti svoje plinske uređaje na distribucijski sustav, u skladu s važećim strukovnim pravilima i internim aktima operatora distribucijskog sustava,

– omogućiti ovlaštenoj osobi operatora distribucijskog sustava ugradnju, održavanje i očitanje plinomjera,

– osigurati operatoru distribucijskog sustava nesmetan pristup priključku i obračunskom mjernom mjestu u svrhu održavanja, te plinskim instalacijama u svrhu ispitivanja nepropusnosti i ispravnosti plinske instalacije,

– koristiti svoje plinske instalacije sukladno pisanim uputama ovlaštenog izvođača plinske instalacije, proizvođača plinskog uređaja i operatora distribucijskog sustava, a na način koji onemogućuje nastanak smetnji na plinskim uređajima i instalacijama drugih krajnjih kupaca i distribucijskom sustavu,

– održavati plinski uređaj u takvom stanju da ne predstavlja opasnost za život i zdravlje ljudi ili imovinu te u slučaju kvara takav kvar ukloniti bez odlaganja,

– omogućiti ovlaštenoj osobi operatora distribucijskog sustava ograničenje i obustavu isporuke plina u slučajevima kada se korisnik sustava ili krajnji kupac ne pridržava svojih ugovornih obveza.

22. U konkretnom slučaju nesporno je da je plinomjer ugrađen na adresi tuženika, a tuženik nije dokazao da se isključio s plinske mreže odnosno da je zahtijevao od operatora distribucijske mreže demontažu plinomjera. Sve dok je plinomjer postavljen i nije demontiran od strane onoga tko ga je i postavio, odnosno dok se ne isključi s plinske mreže, krajnji kupac je u obvezi plaćati fiksnu naknadu Ts2, koja naknada ne ovisi o količini isporučenog i utrošenog plina nego je vezana uz plinomjer na obračunskom mjernom mjestu i pokrivanju fiksnih troškova za mjerno mjesto.

23. Prema tome, u posebnim okolnostima konkretnog slučaja, prema naprijed citiranim propisima, na temelju odredbe čl. 16. st. 8. i čl. 23. Općih uvjeta u vezi čl. 73. st. 6. Mrežnih pravila, tuženik je u obvezi, obzirom ima priključak plina i montirani plinomjer, plaćati fiksnu mjesečnu naknadu namijenjenu pokrivanju pripadajućeg dijela fiksnih troškova obavljanja distribucije plina, vezanu za obračunsko mjerno mjesto odnosno Ts2, i to sve dok od operatora distribucijskog sustava ne zatraži isključenje s plinske mreže i demontažu plinomjera, što je ujedno i odgovor na postavljeno pitanje.

24. Naime, na temelju čl. 44. st.1. Mrežnih pravila gospodarsko upravljanje iz čl. 43. st. 1. i 2. Mrežnih pravila obuhvaća obveze operatora distribucijskog sustava da održava priključak, kontrolira nepropusnost i financira zamjenu priključka uslijed njegove dotrajalosti, kontrolira i održava plinomjer i drugu mjernu opremu, te zamjenjuje plinomjer i drugu mjernu opremu, a navedeni troškovi (čl. 44. st. 2.) uključeni su u visinu tarifnih stavki za korištenje distribucijskog sustava. A te tarifne stavke su sastavni dio računa za opskrbu plinom. Stoga je ocjena ovog suda da je tuženik u obvezi plaćanja Ts2 sve dok od operatora distribucijskog sustava ne zatraži isključenje s plinske mreže i demontažu plinomjera, uzimajući u obzir da preko opsrkbljivača zapravo plaća naknadu operatoru distribucijskog sustava jer je priključen na distribucijsku mrežu i ima ugrađen plinomjer.

25. Tome u prilog govori i odredba čl. 43. st. 1. -3. Mrežnih pravila prema kojoj je investitor priključka dužan: priključak nakon građenja, a prije punjenja plinom, ustupiti na gospodarsko upravljanje operatoru distribucijskog sustava, te obračunsko mjerno mjesto nakon građenja, a prije punjenja instalacije plinom, ustupiti na gospodarsko upravljanje operatoru distribucijskog sustava (ustupanje je bez naknade).

26. Slijedom navedenog, a kako je pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijana presuda u skladu s pravnim shvaćanjem ovoga suda ne postoje razlozi zbog kojih je revizija podnesena i na koje se odnosi pravno pitanje u odnosu na koje je dopuštena te je na temelju odredbe čl. 391. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci pod točkom I.

27. Tužitelju nisu dosuđeni troškovi odgovora na reviziju obzirom je ocijenjeno da ta radnja nije bila potrebna (čl. 166. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP) te je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

Zagreb, 8. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković