Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-404/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MZ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-379/2023 od 15. svibnja 2023., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 8. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik KZ, sin M i K rođene N, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, tehničar za radio komunikacije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1000 eura, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, vlasnik osobnog automobila VW Passat, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 22. listopada 2022. oko 13,30 sati u Novom Vinodolskom, ul. Kralja Tomislava 31, na autobusnom kolodvoru, s ciljem da se nepripadno okoristi, prethodno istoga dana putem sms poruke zatraživši pozajmicu od NZ lažno ga uvjerivši da će mu novac vratiti do srijede 26. listopada 2022., iako to nije namjeravao učiniti, u što je NZ zbog dugogodišnjeg poznanstva povjerovao te mu na ruke predao traženih 1400,00 eura, time da nakon proteka roka pa niti nadalje isti novac nije vratio, čime se na štetu NZ okoristio za 1400,00 eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljenik KZ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku MZ se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 56. stavka 4. i 5. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku MZ nalaže se posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da isplati oštećeniku NZ iznos od 1.400,00 EUR (tisućučetiristo eura).

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.

Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku NZ [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.400,00 EUR (tisućučetiristo eura) pa je okrivljenik KZ dužan iznos od 1.400,00 EUR (tisućučetiristo eura) isplatiti oštećeniku NZ.

Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik KZ je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika MZ zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. U optužnici je predloženo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko okrivljenik u roku od 3 mjeseca oštećeniku naknadi štetu koju je prouzročio.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MZ (list 26-29 spisa) sa snimkom (list 34 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 3 spisa) te prepiske između okrivljenika i oštećenika putem mobilnog telefona (list 4-20 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11 pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika KZ oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u roku od 3 mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku isplati iznos od 1.400,00 EUR. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeniku NZ je dosuđen potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti.

6. Budući da je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 8. listopada 2024.

Sutkinja

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

Dostavna naredba:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku uz optužnicu

Po pravomoćnosti

- ošt. NZ