REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3924/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u izvanparničnoj stvari predlagatelja BRICH d.o.o., OIB 55977625505, sa sjedištem u Rabcu, Remac 62, zastupanog po punomoćniku Bojanu Zustoviću, odvjetniku u Pazinu, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, radi uređenja međe, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-792/2024-2 od 25. ožujka 2024. kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj R1- 11/2022-16 od 18. listopada 2023. i odbačen prijedlog, u sjednici održanoj 8. listopada 2024.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija predlagatelju protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-792/2024-2 od 25. ožujka 2024., zbog pitanja:

'' Je li moguće u sudskom postupku uređivati među između nekretnina od kojih je jedna nekretnina obuhvaćena upravnim postupkom utvrđenja granice pomorskog dobra, a koji postupak još uvijek nije okončan, s obzirom da u zemljišnoj knjizi ta nekretnina nije upisana kao pomorsko dobro niti kao javno dobro u općoj upotrebi?“

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-792/2024-2 od 25. ožujka 2024. kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj R1-11/2022- 16 od 18. listopada 2023. i odbačen prijedlog za uređenje međe.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja druga ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ali i za razvoj prava u sudskoj praksi, obzirom je riječ o pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka i odluka Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-784/2021 od 5. siječnja 2022. su proturječne).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

5. Za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije i povrede temeljnih ljudskih prava uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b. st. 3. ZPP).

Zagreb, 8. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković