Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj:K-350/2024-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Korani Golić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje BE u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZE zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (NN- 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22 i 114/23- dalje u tekstu KZ-a/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj:

KO-DO-449/24 od 20.kolovoza 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za izdavanjem kaznenog naloga 8.listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,80/22,36/24 u nastavku: ZKP),izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljeni ZE, sina B i CE, djevojački Z, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, skretničara, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca dvoje djece, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

II. što je:

28. ožujka 2024. godine oko 6,55 sati u Kutini, u Ulici Aleja Vukovar nasuprot kbr. 1A., upravljajući osobnim automobilom registarske [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom Ulice kneza Ljudevita Posavskog iz smjera juga u smjeru sjevera odnosno u smjeru križanja s Ulicom Aleja Vukovar gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), protivno odredbama članka 38. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da neće ugroziti druge sudionike u prometu, dolaskom do navedenog raskrižja u trenutku dok je bio upaljen znak zelenog svjetla za njegov smjer kretanja skrenuo u desno na bočnu cestu odnosno na kolnik Ulice Aleje Vukovar u smjeru istoka, a na čijem ulazu se nalazi obilježen pješački prijelaz na kojem se prometom za pješake upravlja prometnim svjetlima, nije se zaustavio i propustio pješakinju ŠE kojoj je na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforu) bio upaljen znak zelenog svjetla za prelazak preko obilježenog pješačkog prijelaza i koja je već stupila na obilježen pješački prijelaz, već je nastavio daljnje kretanje bez zaustavljanja, uslijed čega je prednjim dijelom vozila na krajnjoj južnoj prometnoj traci Ulice Aleje Vukovar na obilježenom pješačkom prijelazu udario pješakinju ŠE, koja je nakon udara pala na južnu prometnu traku Ulice Aleje Vukovar, uslijed čega je zadobila ozlijede u vidu prijeloma ključne kosti lijevo i rane na glave, koje ozljede su u svojoj ukupnosti teške naravi,

III. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. u svezi stavka 2.KZ/11 a kažnjivo po članku 227 stavak 2 KZ/11.

V. pa se okrivljenik na temelju članka 227. stavak 2 KZ/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 7(SEDAM) MJESECI

i na temelju članka 56 KZ-a/11, i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

pa kazna na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko isti u roku provjeravanja od 2 /dvije/ godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI.Na temelju članka 148 stavak 1 u svezi sa člankom 145 stavak 2 točka 1 i 6 ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100(sto) Eura te i troškove očevida u iznosu od 65,00 Eura (šezdesetpet eura) u roku od 15(petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 449/24 od 20. kolovoza 2024. okrivljenom ZE stavljeno je na teret kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu

– tjelesnom ozljedom, označeno po članku 227. stavku 1. i 2 KZ/11 a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11

2.Istom optužnicom predloženo je izdavanje kaznenog naloga te da se okrivljenik proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo i da joj se izrekne uvjetna osuda i to kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci a koja kazna se neće izvršiti ukoliko isti u roku od dvije godine ne počine novo kazneno djelo.

3.Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i presudom izdao kazneni nalog jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog.

4.Odluka suda o izdavanju kaznenog naloga temelji se zapisniku o očevidu PU sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina od 5. travnja 2024. prijavi Zavoda za hitnu medicinu Sisačko-moslavačke županije za ŠE od 28. ožujka 2024. , bolnička prijava Opće bolnice dr. Ivo Pedišić Sisak o ozljedama ŠE od 28. ožujka 2024. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ZE od 28. ožujka 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŠE **.**.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ZE u Postaji prometne policije Kutina od 5. travnja 2024. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, fotodokumentaciji očevida sa situacijskim planom.

5. Zbog svega naprijed navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i izdao kazneni nalog te je okrivljeniku izrekao j kaznu u zatvora u trajanju od sedam mjeseci koju je uz primjenu članka 56. stavak 2. i 5. odložio od izvršenja na rok kušnje od dvije godine.

6.Budući je donesena osuđujuća presuda okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100 Eura a koji iznos je odmjeren u skladu sa imovnim stanjem okrivljenika te i složenošću i trajanjem ovog postupka te i troškove očevida u iznosu od 65,00 Eura.

U Sisku, 8.listopada 2024.

Sutkinja

Korana Golić

Pouka o pravnom lijeku

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Sisku.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-449/2024

2. Okrivljeni ZE

3.oštećena ŠE