Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma7
Poslovni broj: K-802/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorana Trbović kao zapisničara u kaznenom postupku protiv okrivljene CR, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-721/2024 od 25. rujna 2024.. prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 8. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08 ( NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14,70/17, 126/19., 80/22. i 36/24– dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljena DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] kći C i D, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju komercijalista, pismena sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlena u Plodine d.d. s mjesečnim primanjima od 1.900,00 eura, neudata, bez djece, sa završenom Trgovačkom ugostiteljskom školom u Karlovcu, bez imovine, nije osuđivana, na slobodi,
k r i v a j e
da je
dana 29. prosinca 2023. godine oko 05,20 sati na području Općine Omišalj, na 4 kilometru + 850 metara, II dionice državne ceste 102, Kraljevica-Krk-Jurandvor, protivno odredbi članka 66. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da neće izazvati opasnost za druge sudionike u prometu te je upravljajući osobnim automobilom marke Škoda Kamiq, registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom na ravni cestovni potez započela pretjecanje teretnog automobila marke Iveco, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao HR, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti na siguran način, na dovoljnoj udaljenosti vodeći računa o razlici brzine kretanje svog vozila i brzine kretanja teretnog vozila ispred sebe, uslijed čega je na istočnoj prometnoj traci sa svojim prednje više lijevim djelom vozila udarila u prednji više lijevi dio osobnog automobila marke Peugeot 307, registarske oznake [registarska oznaka] koji se kretao iz suprotnog smjera, kojim je upravljao LR, uslijed čega je LR zadobio ozljede u vidu višestrukog prijeloma srednje trećine dijafize lijevog femura s pomakom, infarkt lijevog bubrega, kontuzija lijevog nadbubrega, prijelom lijeve nadlaktice, prijelom I.rebra obostrano s manjim pomakom, hemoragični sadržaj oko abdominalne aorte uz moguću leziju lijeve renalne arterije, slobodna tekućina u maloj zdjelici, prijeloma bedrene kosti, slobodne tekućine u abdomenu, frakturu prvog kralješka, ĆR kao suputnik u vozilu zadobio prijelom dorzuma nosnih kostiju, lezija jetre, slobodna tekućina u abdomenu, manji SAH frontobazalno desno, otvorenu ranu supraorbitalno veličine oko 1,5 cm, hematom gornjeg kapka lijevo, što se kvalificira kao teška tjelesna ozljeda,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu,
pa da je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11.
Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljena CR
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseca
Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenoj CR izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 2(dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljena CR je dužna snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu na ime paušala platiti iznos od 200,00 (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljene CR radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Policijske postaje Krk (list 1-2 spisa), zapisnika o očevidu (list 3-6 spisa), situacijski plan (list 7 spisa), fotoelaborat prometne nesreće (list 8-14 spisa), bolnička prijava o zadobivenim ozljedama BR (list 15 spisa), bolnička prijava o ozljedama kod GR (list 16 spisa),bolnička prijava o zadobivenim ozljedama CR (list 17 spisa), zapisnika o vještačenju i analize alkohola u krvi i mokraći za CR (list 27-28 spisa), zapisnika o vještačenju alkohola kod KR (list 29-30 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice CR po članku 208.a ZKP/08 (list 31-35 spisa) s pripadajućom snimkom (list 37 spisa), medicinska dokumentacija za CR s kvalifikacijom ozljede (list 50- 58 spisa), medicinska dokumentacija s kvalifikacijom ozljeda za ŠR (list 59-68 spisa), medicinska dokumentacija i kvalifikacija ozljeda za KR (list 69-80 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠR (list 82 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KR (list 83 spisa).
3. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenu CR osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude te joj potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako imenovana okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
4. Odluka o trošku kaznenog postupka, temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je okrivljena proglašena krivom to je dužna snositi trošak postupka odmjerenog u paušalnom iznosu preciziranom u izreci ove presude, koji je primjeren dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljene.
U Rijeci, 8. listopada 2024.
Sudac:
Anamaria Zubović-Bogosavljev
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljena se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljena podnijela prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljena CR, uz optužnicu
3. pun.ošt.
U Rijeci, 8. listopada 2024.
Sudac:
Anamaria Zubović-Bogosavljev
