REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-518/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FĆ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-473/2024 od 26. rujna 2024., 7. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NĆ i MĆ djevojački F, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju građevinski tehničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u trgovini Koraci u Samoboru, oženjenog, otac dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 7. lipnja 2024. oko 17,15 sati u Bobovici, na izlazu na autocestu A3, nakon verbalne prepirke sa DĆ, u nakani da nanese štetu nogom udario u lijevi retrovizor na vozačevim vratima vozila marke Opel Astra, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu DĆ, uslijed čega je na vozilu nastalo oštećenje u vidu puknuća nosača retrovizora te odvajanja istog iz ležišta,

- dakle, oštetio tuđu stvar,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11 okrivljenom FĆ se

izriče

kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeni DĆ se upućuje da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom FĆ da u proračun Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos 200,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari

– iz članka 235. stavku 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u i to:

1. Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju Policijske postaje Samobor od 7. lipnja 2024. sa izvješćem (list 3 – 4 spisa)

2. Fotografije štete na vozilu marke Opel Astra, registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 10 – 11 spisa)

3. Zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj: NK 214- 02/24-20/20362 o ispitivanju svjedoka – žrtve DĆ od 2. rujna 2024. (list 23 – 26 spisa)

4. Zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj: NK 214- 02/24-20/20362 o ispitivanju osumnjičenika FĆ od 9. rujna 2024. sa snimkom ispitivanja (list 28 – 32 spisa)

5. Elektronički zapis o vlasništvu vozila za DĆ od 25. rujna 2024. (list 33 - 34 spisa)

6. Uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika FĆ od 25. rujna 2024. (list 35 spisa)

7. Potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika FĆ od 25. rujna 2024.

(list 36 - 37 spisa)

opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

4. Nadalje, predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

5. Nadalje, oštećenik je upućen imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici jer prema vlasitim navodima oštećenje na vozilu nije popravio i nije siguran i visinu štete koja mu je nedvojbeno nastala. Stoga podaci u spisu ne pružaju pouzdanu osnovu za dosudu imovinskopravnog zahtjeva upravo u iznosu koji oštećenik odokativno postavlja.

6. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 200,00 eura.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. listopada 2024.

Sutkinja

Jasmina Sabađija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

l. ODO Novi Zagreb

2. okrivljenik– uz optužnicu

3. oštećenik