Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4723/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-5/20662 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 28. srpnja 2023. koji je zaprimljen u ovom sudu 1. kolovoza 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 8. listopada 2024. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, isti dan u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i U djevojačko Z, rođen **.**.2000. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, policijski službenik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 15. travnja 2023. upravljao osobnim automobilom marke FIAT registarskih oznaka [registarska oznaka] naseljem Poljica Brig, ulicom I.brig u smjeru sjevera kojom prilikom mu je čelno uređajem LASERCAM 4, broj le2714 izmjerena brzina od 119 km/h, a gdje je prometnim pravilom u naselju brzina ograničena na 50 km/h, umanjeno za toleranciju (-10%) iznosi 107 km/h, što je za 57 km/h više od dopuštenog,

dakle, kretao se brzinom koja je za 57 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 510,00 EUR (petstodeseteura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 340,00 (tristočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/20662 URBROJ: 511-18-15-23-1, 28. srpnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani danoj na ročištu 8. listopada 2024. navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom brzinom koja je za 57 km/ h veća od dopuštene. Naime, taj dan se zadržao na poslu i otac ga je zamolio da se požuri kući jer mu je tetak bio loše i isti taj dan je i preminuo a policijski službenici su ga onda zaustavili u mjestu Poljica Brig. 2.1. Na posebna upit predstavnik tužitelja okrivljenik navodi da su ga policijski službenici uslikali na početku naseljenog mjesta ali zaustavili su ga tek poslije nakon što se prođe naseljeni dio.

2.2. Na poseban upit predstavnik tužitelja okrivljenik navodi kako nije sklon brzoj vožnji međutim žurio je zbog već navedenih razloga.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao izvješće (list spisa 4), zapisnik (list spisa 5), obavijest (list spisa 6), ovjernicu (list spisa 7), uvjerenje (list spisa 8) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je kritične prigode upravljao predmetnim automobilom brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene brzine i na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, okolnosti koje su dovele do toga da počini ovaj prekršaj, te osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za isti prekršaj, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 8. listopada 2024.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis.