Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-64/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SE, zbog kaznenog djela iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-304/2022 od 3. lipnja 2022., nakon održane i završene javne rasprave 4. listopada 2024., u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Božane Bagarić, optuženog SE uz izabranog branitelja Dragu Aćimovića, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 8. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. optuženi SE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i CE, rođene ŽE, rođen **.**.1945. u [adresa], bez prebivališta, sa adresom za primanje pošte kod ŽE, [adresa], bez državljanstva, vozač, umirovljenik završena SSS, razveden, otac dvoje punoljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik vikendice u [adresa], nekažnjavan, osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 14. travnja 2022. oko 12,10 sati, u Osijeku, J. Huttlera 30, u nakani da dođe do prehrambenih artikala, sa police trgovine Plodine uzeo 3 konzerve „Eva sardina“ vrijednih 33,00 kune (4,38 eura), i stavio ih u džep jakne, a potom prešao pored blagajne ne plativši ih, što je uočila zaštitarska trgovačkog društva „Klemm Security“ DE i krenula za njim, zamolivši ga da pođe s njom u posebnu prostoriju zbog utvrđenja njegovog identiteta, nakon čega je u nakani da zadrži otuđene konzerve istrčao iz trgovine, a zaštitarska DE trčala za njim govoreći mu da stane, pa nakon što ga je sustigla i uhvatila rukama za ruksak udario ju desnom šakom u lijeva rebra, a potom šakom u lijevo rame te se udaljio sa otuđenim konzervama,

dakle, zatečen pri počinjenju krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabio silu protiv neke osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojničku krađu, opisano i kažnjivo po čl. 231. st. 1. KZ/11,

III. te se optuženi SE, za kazneno djelo iz čl. 231.st. 1. KZ/11, temeljem čl. 231. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 1 (jedne) godine,

te uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ /11 optuženom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženi SE, osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) okrivljeni SE oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-304/2022 od 3. lipnja 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog SE, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojničku krađu, opisano i kažnjivo po čl. 231. st. 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi SE je izjavio da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze, i to zapisnik o isptivanju osumnj. SE sukladno odredbi čl. 208.a ZKP/08, zapisnik ODO Osijek o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja osumnj. SE, zapisnik ODO Osijek o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja ošt. DE od 19. svibnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od TE ser. broj [serijski broj] od 15. travnja 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od TE.

4. U svojoj obrani, optuženi SE je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, kako mu se optužnicom stavlja na teret. Nadalje je iskazao da mu je jako žao zbog počinjenja djela, i da to više neće ponoviti.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženog SE sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – razbojničku krađu, opisano i kažnjivo po čl. 231. st. 1. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenih kaznenih djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog SE, sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja, koje je sud cijenio iskrenim, njegovo držanje pred sudom, njegovu starosnu dob (79 godina), kao i činjenicu da je apatrid i iz toga razloga nema valjane dokumente da bi mogao podizati mirovinu (str. 140 spisa izvod tekućeg računa ZABA), dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir samo počinjenje kaznenog djela.

6.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog SE za počinjenje predmetnog kaznenog djela, temeljem čl. 231. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a kako je to predložila i zamjenica iz ODO Osijek, u završnoj riječi 4. listopada 2024., stoga je obzirom na sve naprijed navedene okolnosti ocjena suda da je radi postizanja svrhe kažnjavanja potrebno u konkretnom slučaju prihvatiti ovakav prijedlog kaznenopravne sankcije, te da će se ovakvom kaznom postići svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV. sud je optuženog SE oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti lošeg imovnog stanja.

Osijek, 8. listopada 2024.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-304/2022

2. optuženi SE, putem branitelja Drage Aćimovića,

odvjetnika iz Osijeka

3. branitelj opt. Drago Aćimović, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. DE