Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-395/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽV, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) u vezi čl. 140. st. 1. KZ/11, postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-245/2024-1 od 15. svibnja 2024., nakon održane i završene javne rasprave 3. listopada 2024., u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Tatjane Babac, oštećene OV, uz opunomoćenika Mislava Srba, odvjetnika iz Osijeka, i optuženog ŽV, a uz javnu objavu 8. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. optuženi ŽV, zvan „ Ž“, OIB [osobni identifikacijski broj], sina O i UV, rođene U, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, instalatera grijanja i klimatizacije, samozaposlenog u vlastitom obrtu s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, sa završenom srednjom školom, neoženjenom, bez djece, bez čina, neodlikovanog, bez imovine, prekršajno nekažnjavanog, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je

u vremenu od početka prosinca 2023. do 22. ožujka 2024. u Osijeku, nakon prekida intimne veze s OV, u nakani obnove intimne veze istoj putem mobilnog uređaja, unatoč njenom protivljenju, upućivao pozive i poruke u kojima ju je vrijeđao govori joj da je odvratna osoba i kurva, da ne može prežaliti prekid veze i da je još uvijek voli, da ga je varala, uputivši joj na taj način više od 5000 poziva, od kojih je tijekom 9. ožujka 2024. imenovanu pozvao 1547 puta, pratio je po gradu i dolazio svakodnevno na njezino radno mjesto, odnosno u tvrtku „Bijelić“ d.o.o. gdje je uposlena, kojim prilikama bi imenovanu po izlasku s posla na ulicu prilazio i unosio joj se u lice govoreći da je kurva, da ga je varala, da je odvratna, a istovremeno govorio da je voli i da želi biti s njom, a dana 27. veljače 2024. imenovanu vrijeđao pred njezinom majkom JV, ponavljajući navedene uvrede, čime je kod OV izazvao strah i tjeskobu za vlastitu sigurnost,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu, te s njom nastojao uspostaviti ili uspostavljao neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavku 2. u vezi članka 140. stavka 1. KZ/11,

III. te se optuženi ŽV, za navedeno kazneno djelo na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11,

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci

a temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom ŽV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi ŽV u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), u svezi s članka 145. st. 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi ŽV dužan je platiti trošak postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeseteura), u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-245/2024-1 od 15. svibnja 2024. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog ŽV, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavku 2. KZ/11, u vezi članka 140. stavka 1. KZ/11, na štetu oštećene OV.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi ŽV je iskazao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze, i to zapisnik I policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju okrivljenog ŽV sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 22. ožujka 2024., izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 23. ožujka 2024., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 23. ožujka 2024., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenog ŽV s DVD snimkom ispitivanja od 23. ožujka 2024., zapisnik policijskog istražitelja I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja u svojstvu svjedoka žrtve/oštećene OV od 12. travnja 2024., kao i iskaz svjedoka-oštećene OV na raspravi od 3. listopada 2024.

4. Oštećena OV, ispitana kao svjedok i propisno upozorena, je iskazala da njen bivši intimni partner ŽV nikada nije s njom stanovao na navedenoj adresi. Imenovanog je upoznala prije dvije godine prilikom večernjeg izlaska, te su započeli intimnu vezu. Intenzivnije su se družili svaki drugi ili treći dan, i u tom periodu nije doživjela nikakvo fizičko nasilje, ali je isti povremeno bio ljubomoran. Iskazuje da je u prosincu 2023. odlučila prekinuti njihovu vezu, što je i rekla optuženom, no on to nije želio prihvatiti te se tom prilikom naljutio i otišao kući. Nakon toga ju je kontaktirao telefonom i to pozivima, slanjem SMS poruka i elektroničkom poštom, zbog čega ga je blokirala na aplikacijama, društvenoj mreži Facebook, WhatsApp i Viber, ali je on bio uporan, mijenjao je telefonske brojeve i pozivao s različitih brojeva. Krajem siječnja 2024. pozivi su se intenzivirali, više puta dnevno, po danu i po noći, uznemiravao ju je, iako mu je više puta rekla da ne želi biti s njim u kontaktu, no optuženik nikako nije prestajao s uznemiravanjem. U veljači 2024. zamolila je svoju majku JV da doseli kod nje u stan, jer se nije osjećala sigurnom, budući ju je u tom periodu optuženi počeo uhoditi, dočekivati pri odlasku i dolasku s posla, a ponekad i pred njenom zgradom. U tim prilikama bi joj prilazio, agresivno joj se unosio u lice, govorio svakakve uvrede i pogrdne riječi, kao što su „kurvo, gaduro bezobrazna, odvratna osobo“, te uporno ponavljao da ju voli i da ne prihvaća prekid njihove veze. Krajem veljače 2024., majka ju je dočekala ispred zgrade Eurodom-a, kojom prilikom je optuženi ŽV prišao njenoj majci, unio joj se u lice, te joj rekao da je oštećena kurva, i da je napravila tri abortusa te da ga je varala. Po izlasku iz Eurodom-a zatekla je optuženog pored svoje majke, rekla da će zvati policiju, nakon čega se optuženi udaljio. Dan nakon tog događaja, optuženi ju je ponovo presreo kod autobusnog kolodvora prilikom njezinog odlaska na posao ,unio joj se u lice, ponavljao različite verbalne uvrede. Nakon toga je nastavio s telefonskim pozivima i uznemiravanjem, zbog čega je 9. ožujka 2024., u prijepodnevnim satima otišla u policiju i prijavila da ju optuženi uznemirava. Optuženik je i nakon upozorenja policije da prekine s uznemiravanjem nastavio s uznemiravanjem i slanjem SMS poruka, zbog čega je odlučila podnijeti kaznenu prijavu protiv optuženika dana 22. ožujka 2024. od kada ju optuženi ŽV više nije pokušao kontaktirati.

5. U svojoj obrani, optuženi ŽV iskazao je kako priznaje počinjenje kaznenog djela kako ga se tereti optužnicom, da mu zaista jako žao i obećao je da to više nikada neće ponoviti, te da oštećenoj OV želi sve najbolje u životu.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženog ŽV, sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavku 2. KZ/11, u vezi članka 140. stavka 1. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenog kaznenog djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

8. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog ŽV, sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja, koje je sud cijenio iskrenim, njegovo držanje pred sudom, koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost.

8.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog ŽV za počinjenje predmetnog kaznenog djela, temeljem čl. 140. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te mu temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Duljina roka provjeravanja odmjerena je uzimajući u obzir činjenicu samog počinjenja djela, pa je obzirom na sve naprijed navedene okolnosti ocjena suda da je radi postizanja svrhe kažnjavanja potrebno u konkretnom slučaju odrediti ovakav dulji rok provjeravanja, a što je i predložila zamjenica iz ODO Osijek, smatrajući da će se ovakvom kaznom postići svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV. sud je optuženog ŽV obvezao na platež troškova sudskog postupka, na ime sudskog paušala, u iznosu od 50,00 €, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude.

Osijek, 8. listopada 2024.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-245/2024

2. optuženi ŽV

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. OV

4. opun. ošt. Mislav Srb, odvjetnik iz Osijeka