K-936/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, u kaznenom postupku protiv okr. TT, zbog kaznenog djela iz čl. 281. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-823/2024 od 19. rujna 2024., dana 8. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i NT, rođene N, rođenog 30, svibnja 1955. godine u Splitu, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac troje djece, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, osuđivan presudom talijanskog suda Judge of preliminary investigation – Court of Trieste, broj 1274/2011 od 17. svibnja 2011. zbog kaznenog djela krađe, na novčanu kaznu uz rok kušnje od 5 godina, te presudom njemačkog suda AG Nürnberg, 431 Cs 801 Js 27011/20 od 02. prosinca 2020. zbog kaznenog djela prijevare u vezi sa javnim primanjima, primanjima temeljem socijalnog osiguranja i obiteljskim primanjima, na novčanu kaznu ,
k r i v j e
I. što je dana 20. srpnja 2023. u Splitu, u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, u Sektoru za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, u cilju dovođenja u zabludu nadležnog tijela, popunio i predao
obrazac pisane izjave u kojoj je naveo da je izgubio vozačku dozvolu i da je zadnji put viđena u Kopru, iako je bio svjestan da to nije istina jer mu je hrvatska vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], koju je izdala Policijska uprava splitsko-dalmatinska, oduzeta 19. lipnja 2023. u Republici Sloveniji, u Policijskoj postaji Koper zbog počinjenja prekršaja protiv javnog reda i mira, pa mu je ovlašteni policijski službenik, ne posumnjavši u istinitost njegove izjave, dana 22. rujna 2023. izdao novu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] ,
dakle, dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja – djelo opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11.
II. Stoga se, na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11, okrivljeni TT
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 823/2024 od 19. rujna 2024.., protiv okr. TT, zbog kaznenog djela iz čl. 281. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine te ga obvezati na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 100,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TT pred PUSD, I.policijskom postajom Split, broj 511-12-23- 03-K-234/24 od 5. travnja 2024. sa snimkom (list 10-13 spisa), dopis PUSD, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Klasa: 211-03/24-01/315, Urbroj: 511-12- 19-24-2 od 21. veljače 2024. (list 17 spisa), dopis Veleposlanstva Republike Hrvatske u Ljubljani, Klasa: 740-04/24-01/2, Urbroj: 521-SVN-01/JP-24-02 od 9. siječnja 2024. (list 18 spisa), dopis Policijske postaje Koper, broj 2230-10/2024/2 od 27. prosinca 2023. (list 19 spisa), izjava TT o gubitku vozačke dozvole od 26. srpnja 2023., broj 511-12-19-GK/2023 (list 22-24 spisa), te uvjerenje iz kaznene evidencije (list 25 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 281. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 8. listopada 2024.
S U D A C
Daniel Ban
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Splitu,
- okrivljeniku,
- u spis.
