REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1629/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, podignute 26. rujna 2024., broj KO-DO- 1488/2024 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i L rođene Č, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], veterinarski tehničar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, bez imovine, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

13. kolovoza 2024., oko 13:45, u Zagrebu, Čulinečka cesta 9, u automat klubu OnlyBet na navedenoj adresi, u nakani da ustraši LĆ, rekao mu da će njega i sve zaposlene u automat klubu pobiti i da će im bejzbol palicom svima razbiti glavu, da će porazbijati inventar, da će naći regionalnog voditelja kojeg će isto prebiti i ubiti, da to što priča da nije zajebancija i da ima poznanike u Dubravi koji će ih prebiti i ubiti tako da nitko ne posumnja da je on to napravio, da njemu ne trebaju pištolji i oružja jer on ima svoj karate klub i dobro poznaje borilačke vještine, a potom krenuo prema izlazu govoreći da će zapaliti klub i da točno zna kako tko dolazi taksijem na posao, kojim ponašanjem i riječima je kod LĆ izazvao strah za vlastiti život,

dakle,

drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je

počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

te se na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. okrivljenik osuđuje na

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi sudu paušalni trošak u iznosu od 66,36 (šezdeset i šest eura i trideset šest centi) €, koje je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužni akt protiv okrivljenog ĐĆ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog utvrđivanjem, na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se prema okrivljeniku, na temelju čl. 56. KZ/11., izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu III. PP PUZ-a od 13. kolovoza 2024. (list 3-5 spisa), Ispisa konverzacije preko mobitela (list 12-15 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika kod III. PP PUZ-a od 14. kolovoza 2024., s pripadajućom audio-video snimkom (list 17-19 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika od 14. kolovoza 2024., s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 30-33 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve LĆ (list 45-46 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ČĆ (list 47-48 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka EĆ (list 49-50 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐĆE (list 51-52 spisa).

4. Dakle, ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio radnje koje mu se stavljaju na teret, a da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i to o modalitetu da je drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti.

5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu.

9. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnih troškova u iznosu od 66,36 €, što je primjereno trudu državnih tijela i imovnom stanju okrivljenika.

10. Okrivljenik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 8. listopada 2024.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna. Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1488/2024

2. oštećeni ŽĆ - po pravomoćnosti

3. okrivljeni ĐĆ – uz optužnicu

4. braniteljica, odvjetnica Irena Plevnjak

5. u spis