REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1192/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vlahi Duplančiću, odvjetniku u Splitu, protiv 1. tuženice NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženice ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženice JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Domagoju Mužiću, odvjetniku u Splitu i 5. tuženika Grada Splita, Obala Kneza Branimira 17, OIB: 78755598868, radi nepačanja, i u pravnoj stvari protutužiteljice ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Domagoju Mužiću, odvjetniku u Splitu, protiv protutuženika FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vlahi Duplančiću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja, ispravka uknjižbe, predaje i prestanka uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu 2. tužene-protutužiteljice ŠB za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1737/2023-3 od 9. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Px-66/12 od 27. travnja 2023., u sjednici održanoj 8. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se 2. tuženoj-protutužiteljici HB revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1737/2023-3 od 9. studenoga 2023. u odnosu na pravno pitanje:

„Kada prilikom ocjene žalbenog navoda da sud prvog stupnja nije obrazložio odbijanje dokaznog prijedloga, drugostupanjski sud zauzme stajalište da je stranka odustala od tog dokaznog prijedloga pa zbog toga postoji proturječnost između onoga što se u razlozima drugostupanjske presude navodi o sadržaju izjave stranke na zapisniku i samog tog zapisnika u pogledu te odlučne činjenice za osnovanost žalbenog navoda, je li time ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 375. st. 1. ZPP počinjena u drugostupanjskom postupku po čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP?“

Obrazloženje

1. Tužena-protutužiteljica ŠB podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1737/2023-3 od 9. studenog 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Px-66/12 od 27. travnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u izreci navedeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. To iz razloga jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (npr. Revr 2086/2015-2 od 27. siječnja 2016.), a iz stanja spisa proizlazi da predlagateljica nije odustala od dokaznog prijedloga saslušanja svjedoka.

4. Stoga su u odnosu na naznačeno pitanje ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

5. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na preostala postavljena pravna pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 8. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković