REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4308/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o. iz Zagreba, Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1304/2021-2 od 13. prosinca 2021., kojim je odbačena žalba tuženika izjavljena protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-5375/2016-12 od 30. ožujka 2021. kao nepravovremena, u sjednici održanoj 8. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije (žalba) odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio žalbu koja se smatra prijedlogom za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1304/2021-2 od 13. prosinca 2021., kojim je odbačena njegova žalba protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-5375/2016-12 od 30. ožujka 2021. kao nepravovremena.

2. U smislu odredbe čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. U smislu odredbe čl. 91.a st. 2. ZPP iznimno od čl. 91.a st. 1. ZPP, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju prema odredbama ovoga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

3. U smislu odredbe čl. 91.a st. 3. ZPP stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz čl. 91.a st. 2. ZPP, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije (žalbu) podnio je tuženik osobno, a uz prijedlog za dopuštenje revizije nije do isteka roka za podnošenje prijedloga priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da tuženik ima položen pravosudni ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije podnesena sudu u istom postupku, slijedom čega je prijedlog za dopuštenje revizije podnesen od neovlaštene osobe.

5. Obzirom na navedeno, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 3. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković