REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-416/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], [obrt], [adresa], zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika AŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (ranije: [adresa]), radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-5164/2022-13 od 23. kolovoza 2024. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovrv-86225/2024-3 od 3. listopada 2024., 8. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Sesvetama se rješenjem broj Ovrv-5164/2022-13 od 23. kolovoza 2024. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis je dostavljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, navodeći da je ovrhovoditelj predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a da je rješenjem o nenadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-9056/2022-3 od 21. veljače 2022. predmet ustupljen Općinskom sudu Sesvetama, budući da je u vrijeme donošenja toga rješenja prebivalište ovršenika bilo na području [adresa]. Međutim Općinski sud Sesvetama je izvršio ponovnu provjeru prebivališta ovršenika te utvrdio da isti od 9. kolovoza 2023. ponovno prebiva na području za koje Općinski sud u Sesvetama nije nadležan. Stoga se na temelju čl. 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) oglasio nenadležnim i predmet ustupio u rad Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je uz dopis broj Ovrv-86225/2024-3 od 3. listopada 2024. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da je u Jedinstvenom registru osoba RH vidljivo je da je ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu imao prijavljeno prebivalište na adresi: [adresa]. Ovršenik je 9. kolovoza 2023. prijavio novo prebivalište: [adresa], te se Općinski sud u Sesvetama oglašava mjesno nenadležnim rješenjem od 23. kolovoza 2023. s obzirom da ovršenik ponovno ima prebivalište u [adresa]. Mišljenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu je da se Općinski sud u Sesvetama, nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim jer je ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu imao prebivalište na području Općinskog suda u Sesvetama.

3. Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Sesvetama.

4. Odredbom čl. 38. OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva, dok je odredbom čl. 171. OZ propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem području se nalazi ovršenikovo boravište.

5. U konkretnom slučaju treba primijeniti odredbu čl. 15. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) koja se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ, a koja propisuje da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe (u konkretnom slučaju prijedloga za ovrhu) ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste (ustaljivanje nadležnosti).

6. Iz navedenog slijedi, kako je prebivalište ovršenika u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu bilo na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama, pa je u smislu čl. 2. st. 1. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18, 21/22) i čl. 38. i čl. 171. st. 1. OZ, obzirom da ovrhovoditelj predlaže ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Sesvetama.

7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u vezi s čl. 171. st. 1. OZ, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. listopada 2024.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević