Poslovni broj: Usž-3480/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Snježane Horvat-Paliska, predsjednice vijeća, Gordane Marušić Babić i Mire Kovačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice Glorjane Čičak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja CK [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Ivan Milanović, odvjetnik u Umagu, 8. ožujka 6, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Policijske Postaje Poreč-Parenzo, Poreč, radi vozačke dozvole, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-795/2024-7 od 26. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 8. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI-795/2024-7 od 26. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Istarske, Policijske Postaje Poreč-Parenzo, klasa: UP/I-211-03/24-07/1115, ur:broj: 511-08-27-24-1 od 16. travnja 2024.
2. Navedenim rješenjem tuženika određeno je da tužitelj ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja.
3. Tužitelj je podnio žalbu protiv prvostupanjske presude zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome navodi da su počinjena prekršajna djela beznačajna, te smatra da nije mogao znati za posljedice izrečenih prekršajnih osuda. Navodi da nije odbio alkotest, no da se iz zdravstvenih razloga odbio podvrgnuti uzimanju krvi. Predlaže da se uvaži žalba i poništi prvostupanjska presuda.
4. Tuženik nije odgovorio na žalbu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (“Narodne novine”, broj: 36/24), ovaj Sud nalazi da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, niti oni utječu na donošenje drukčije odluke.
7. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuje šest negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovoga članka.(stavak 12.).
8. Prvostupanjski sud je nakon uvida u dokumentaciju spisa javnopravnog tijela i onu priloženu u sudskom spisu, te nakon održane rasprave zaključio da je činjenično stanje pravilno utvrđeno u postupku donošenja rješenja tuženika, iz kojeg proizlazi da je tužitelj u vremenskom razdoblju od 16. travnja 2022. do 16. travnja 2024. prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova upisanih u službene evidencije Ministarstva unutarnjih poslova.
9. Na temelju navedenih činjenica, osnovano je prvostupanjski sud zaključio da su u predmetnom slučaju bili ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja temeljem članka 286. stavka 5. ZSPC-a.
10. Navedenom zakonskom odredbom propisano je da je pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz toga Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. (stavak 1.). Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojemu je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine će se rješenjem odbaciti. (stavak 5.).
11. Nema mogućnosti za donošenje drugačije odluke u predmetnoj upravnoj stvari s obzirom da je tužitelj počinio prekršajna dijela za koja je u okončanim prekršajnim postupcima, pravomoćnim presudama koje prileže spisu (presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj: Pp-2207/2023 od 13. ožujka 2024. koja je postala pravomoćna 27. ožujka 2024., te presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj: 1994/2022 od 27. veljače 2023., koja je postala pravomoćna 8. ožujka 2023.), proglašen krivim za prekršaje iz članaka 282. stavka 9. ZSPC-a., te su mu na temelju članka 282. stavka 12. u evidenciju upisani negativni prekršajni bodovi. Radi se o kogentnoj normi, te žalbeni navodi nisu osnovani niti od utjecaja na drugačije rješenje predmetne stvari.
12. S obzirom da je prvostupanjska presuda donesena na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja i uz pravilnu primjenu materijalnog prava, trebalo je, na temelju odredbe članka 135. stavka 1. ZUS-a, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 8. listopada 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Horvat-Paliska
