REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4252/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestiteljica, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Nicole Kwiatkowski, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Šavorić & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž- 433/2023-2 od 10. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2578/2019-35 od 16. veljače 2023., u sjednici održanoj 8. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-433/2023-2 od 10. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2578/2019-35 od 16. veljače 2023.

2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., Rev 18/18 od 26. svibnja 2020., Rev-112/18 od 9. ožujka 2022. i Rev-549/2023 od 18. prosinca 2023.).

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u toč.

I. izreke.

5. Tuženica se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva i na odredbu čl. 385.a st. 2. ZPP, odnosno da joj je u nižestupanjskim postupcima došlo do povrede temeljnog ljudskog prava, ali ovaj sud zaključuje da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno neko od temeljnih ljudskih prava u smislu navedene odredbe čl. 385.a st.

2. ZPP.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava riješiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 8. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković