REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4243/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja Fantazija - projekt d.o.o. (OIB 93493372901) iz Samobora, Perkovčeva 9, drugotužitelja Fantazija vodeni park d.o.o. (OIB 16229834522) iz Samobora, Perkovčeva 9, trećetužitelja Fantazija hoteli d.o.o. (OIB 17970972776) iz Samobora, Perkovčeva 9 i četvrtotužitelja Fantazija zabavni park d.o.o. (OIB 40210972098) iz Samobora, Perkovčeva 9, svi zastupani po punomoćniku Mati Matiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Matić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, Trg hrvatskih velikana 4, protiv tuženika Republika Hrvatska (OIB 52634238587), kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-72/2024-4 od 12. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1364/2021-112 od 28. studenoga 2023., u sjednici održanoj 8. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-72/2024-4 od 12. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1364/2021-112 od 28. studenoga 2023. a kojim su odbijeni prigovori tužitelja kao neosnovani i potvrđena rješenja o pristojbi istog suda poslovni broj P-1364/21-106, P-1364/21-107, P-1364/21-108 i P-1364/21-109 od 23. listopada 2023.

2. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije.

3. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

3.1. Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. U postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako ZPP-om nije drukčije određeno.

4. Rješenjem suda kojim se odbijaju prigovori na rješenje kojim je određena sudska pristojba nije rješenje kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen (Revd-826/21 od 23. ožujka 2021., Revd-3275/21 od 21. rujna 2021. i dr.).

5. Stoga se radi o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv takve drugostupanjske odluke koja ne može biti predmetom pobijanja revizijom, pa je i prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten.

6. Zbog iznijetih razloga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 5. ZPP odbaciti prijedlog kao nedopušten.

Zagreb, 8. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil