REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3301/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-265/2024-2 od 29. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1266/2023-6 od 27. listopada 2023., u sjednici održanoj 8. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž-265/2024-2 od 29. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 1266/2023-6 od 27. listopada 2023. naznačivši u njemu pravno pitanje koje smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije osnovan.
4. Pitanje koje je tužitelj u prijedlogu naznačio koje glasi:
„Da li je u ovom predmetu trebalo primijeniti odredbe izmijenjenog članka 161. Zakona o mirovinskom osiguranju sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju koje su objavljene u narodnim novinama broj 115/18 umjesto odredbe članka 27. ZOOP-a iz 2005. godine (NN 151/05)?“,
nije važno pravno pitanje jer su shvaćanja nižestupanjskih sudova s njim u vezi u skladu s pravnim shvaćanjem ovoga suda izraženom u odlukama na koje su se nižestupanjski sudovi u svojim predmetnim presudama pozvali.
5. Stoga je na temelju članka 389.b stavka 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 8. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
