REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1804/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice FF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Ivan Šalina i Božo Vrkić, odvjetnici iz Zadra, protiv tužene OTP banka Hrvatska d.d., Zadar, Domovinskog rata 3, koju zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva Anić & Anić d.o.o., iz Splita, radi ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2740/2023-3 od 23. veljače 2024., kojom je u dijelu potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-463/2019-21 od 18. listopada 2023., u sjednici održanoj 8. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2740/2023-3 od 23. veljače 2024., u odnosu na pravno pitanje:
"Da li bez ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, kao bitnih odredbi ugovora o kreditu, taj ugovor može opstati, odnosno radi li se o ništetnom ugovoru?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem nije uspio u sporu, podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
3. Ovaj sud je ocijenio da je prvo pitanje postavljeno u prijedlogu, a navedeno u izreci rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava.
4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
5. Ovaj je sud uzeo da je prijedlog povučen za preostala pravna pitanja u njemu postavljena (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 8. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
