REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 3 K-283/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Jasni Krnić, uz sudjelovanje zapisničara Marije Colić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽŽ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavak 3. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavka 3. KZ/11, a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-241/2024-1 od 25. lipnja 2024. na raspravi održanoj 8. listopada 2024. u prisutnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu RŽ, optuženika ŽŽ, njegovog branitelja Damira Hećimović, odvjetnika u OD Hećimović i partneri u Slavonskom Brodu, istog dana

p r e s u d i o  j e

Optuženik: ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ĐŽ, rođene R, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, Đ, SSS, ugostitelj-konobar, zidar - tečaj, nezaposlen, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece - kćer punoljetna, sin maloljetan, vlasnik kuće i građevinskog zemljišta Bebrini, neodlikovan, dobrog imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

I.

š t o j e :

dana 2. lipnja 2024. oko 21,00 sati u [adresa], unutar obiteljske kuće susjeda AŽ, u alkoholiziranom stanju, tijekom verbalnog sukoba sa svojom izvanbračnom partnericom LŽ i susjedom AŽ, u nakani da kod njih izazove osjećaj straha za vlastiti život, uz pogrdne riječi im nekoliko puta rekao kako će ih ubiti, što je kod LŽ izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavku 3. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

II. pa se temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) MJESECI,

III. pa se na osnovu članka 58. stavak 3. i 7. KZ/11 okrivljenom ČŽ opoziva uvjetna osuda izrečena

- presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: K-445/2022 od 10. siječnja 2023. koja je postala pravomoćna 22. ožujka 2023. te mu se uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci,

IV. pa se uz primjenu članka 51. i 58. stavak 2. KZ/11

i z r i č e

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jednu) GODINU i 5 (pet)

MJESECI

V. pa se temeljem odredbe članka 57. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da će se izvršiti dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a da se ostatak te kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo

VI. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračuna se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja, odnosno od 3. lipnja 2024. od 2,00 sata

VII. Temeljem odredbe članka 69. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 optuženik je dužan na ime troškova sudskog postupka platiti iznos od 250,57 eura na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja 6084-4323-283-2024, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, poziv na broj spisa 3 K-283/2024.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-241/2024-1 od 25. lipnja 2024. stavljeno je na teret optuženom ČŽ počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisano po članku 139. stavku 3. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11,

2. Iznoseći svoju obranu na navode optužnog akta optuženik ŽŽ ostaje kod iznesene obrane.

Iznoseći svoju obranu optuženik je negirao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Navodi kako je 2. lipnja 2024. bio kod AŽ gdje je popio tri rakije, bio je u alkoholiziranom stanju, ali se sjeća svega. Kod ŽŽD je došla i njegova izvanbračna partnerica LŽ s kojom živi i u vezi je oko tri godine. Donijela je kolača i nije ulazila u kuću. Nije mu poznato da li su oni imali nešto, ali nekada su imali. On i ŽŽD sjedili su, kasnije je zvao Mirnu da mu donese duhan jer ga nije imao kod sebe. Nije joj upućivao nikakve prijeteće riječi. On se u jednom trenutku počeo derati, a ŽŽD mu je rekao da ide kući. On nije nasilna osoba, niti bi kome naudio, ali se ne da zezati. Navodi da više neće piti što oštećena samo i želi. Radio je u [adresa], s LŽ je u vezi jedno 3-4 godine. Plaća račune i dobro žive. Iz Austrije se vratio da bi živio s oštećenom jer ju voli. Želi živjeti sa svojom djecom s kojom nije provodio puno vremena. LŽ živi u njegovoj kući. LŽ živi u njegovoj kući i čuje se sa njegovom majkom i sestrom i šaljem mu pakete s odjećom u zatvor. Bio je pod utjecajem alkohola i nije mu bila namjera da kod nje izazove osjećaj straha za vlastiti život. Nije joj govorio pogrdne riječi, niti joj je govorio da će je ubiti. Tvrdi kako se događaj nije zbio u kući, kako to tvrdi AŽ, nego izvan kuće. LŽ je donijela kolače do ulaznih vrata kapije AŽ i otišla, te nije ulazila u kuću AŽ. Nije govorio da će je ubiti jer ima izrečenu uvjetnu kaznu od prije i zna što mu se sve može dogoditi. AŽ ima na kući ugrađene kamere. Poriče počinjenje kaznenog djela i ništa što je navedeno nije točno. Između njega i ŽŽD je došlo do sukoba kada je izlazio iz njegove kuće jer mu je isti rekao što je dolazio u ovo naselje. Mirna je već bila u dvorištu njihove kuće i izašla na cestu te počela vikati: "Eto vidiš A kako je meni." Krenuo je u svoje dvorište i LŽ ga je udarila dva puta rukom po glavi. Ušao je u svoje dvorište i zatvorio kapiju, dok je LŽ ostala sa AŽ na ulici. Bio je u kući i nije izlazio van iz kuće. Kuća nije bila zaključana. U jednom trenutku pogledao je kroz prozor, a LŽ i AŽ bili su na ulici. Vidio je policijski automobil, bila je noć i ne zna koliko je bilo sati. Izašao je iz kuće i došao do kapije. Policija ga je morala uočiti. Samo je provjeravao da li je kapija otvorena. Vratio se u kuću i očekivao da će policija doći po njega. Ako se je tako ponašao, svjedok i LŽ su odmah trebali dovesti policiju koja bi ga odvela. Jer je policija već bila tu oko 21.00 ili 21,30 sati, znali su da je kod kuće jer je gorjelo svjetlo. Legao je u sobu koja gleda na cestu i na kuću AŽ. Negdje oko 1,00 sati se probudio i tražio je po kući. Slavenov auto nije bio pred kućom, niti je LŽ bila u kući. Mirnin telefon je bio u kući. Uhićen je oko pola 2,00 sati tako da je to moglo biti oko 12,00 ili 12,30 u noći. Krenuo je prema benzinskoj crpki da kupi nešto za popiti, te ponovno krenuo prema kući. U Ulici dr. Mile Budaka je uhićen. Naišlo je policijsko vozilo iz kojega su izašla dva policajca on je legao na zemlju zavezali su ga i smjestili u policijsko vozilo i odvezli u PP Slavonski Brod. Drugi dan u policijskoj postaji pitao je policajca za LŽ i da li je tu. Pitao je za nju i zamolio da joj da ključ od kuće i telefon. Mislio je da će je možda susresti te će joj onda predati mobitel, no nije je susreo. LŽ je bila protiv toga da se druži sa AŽ jer ga je ona poznavala od prije, nažalost nije je poslušao, a AŽ je možda i nagovorio LŽ, jer se možda zbog dužeg druženja njih dvojice počeo zaljubljivati u nju. Sve što je on rekao su laži. Ne može više tvrditi da poznaje AŽ, strah ga je njega i njegovih saznanja o tome kakav je on čovjek. Bori se da ostane s LŽ i dalje da budu zajedno. LŽ i ŽŽD su ostali vani, bio je siguran da će doći policija, ali ne zna zašto. Osuđivan je već zbog fizičkog nasilja, prema LŽ, zna da ga je varala u njegovoj kući i zna da to nije opravdan razlog, i odležao je kaznu jer je priznao da je kriv, pristaje na liječenje.

3. U provedenom dokaznom postupku uz suglasnost stranaka izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju ŽŽ kao osumnjičenika od 3. lipnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju ŽŽ kao okrivljenika od 4. lipnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju oštećene LŽ kao svjedokinje od 17. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka AŽ od 17. lipnja 2024., nalaz psihijatrijskog vještaka dr. TŽ od 24. lipnja 2024., potvrda o dohotku za ČŽ, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog ČŽ, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog ČŽ.

Čita se nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. TŽ na raspravi od 29. kolovoza 2024., čita se iskaz oštećene kao svjedoka LŽ na raspravi od 29. kolovoza 2024., čita se obrana optuženika listovi 16-20, listovi 35-39.

U provedenom dokaznom postupku ispitana je kao svjedok oštećena LŽ, dao je svoj nalaz i mišljenje liječnik vještak dr. TŽ, ispitan kao svjedok AŽ.

4. Ispitana kao svjedok LŽ navodi da je optuženik dobar čovjek, ali ima problema sa prekomjernim konzumiranjem alkohola, u alkoholiziranom stanju je agresivan. Sada je nije tukao, ali jednom prilikom je. Sada su se samo svađali. Optuženik je u dvorištu kod AŽ prijetio njoj i njemu da će ih ubiti. Bilo ju je strah tih njegovih riječi. S optuženik je tri godine, on kada je pijan je agresivan i svadljiv. A što je stariji sve češće je takav. Voli optuženika i nada se da će prihvatiti liječenje. Inače kada ne konzumira alkohol je miran, tih, povučen i dobar prema njoj. Tada se njegovih riječi uplašila jer je već jednom doživjela da ju je davio, od tog događaja ga se boji kada je alkoholiziran. Nikada ne zna kakav će se probuditi kada ode spavati pijan i zato ga se boji. Njegov problem je alkohol, rekla mu je da se ide liječiti što je on obećao učiniti. Prihvatila je tri posla da radi, a on neka se ode liječiti. Priznao joj je da se liječio od alkoholizma u Austriji prošle godine.

5. Iz iskaza nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. TŽ isti ostaje u cijelosti kod svog pisanog nalaza i mišljenja od 24. lipnja 2024. u kojem je zaključio da kod ŽŽ nije utvrdio težu duševnu bolest, duševno zaostajanje, niti neki privremeni duševni zaostatak. Utvrdio je da je isti konzument alkoholnih pića, s razvijenom ovisnošću o alkoholu koji je bio bolnički liječen zbog alkohola. U vrijeme počinjenja kaznenog djela za koje se tereti 2. lipnja 2024. bio je ubrojiv, ali umanjeno jer je oštećen kroničnim alkoholiziranjem i smatra da je u to vrijeme bio pod utjecajem alkohola. Smatra da je ubrojivost bila umanjena bitno. Zlouporaba alkohola i ubuduće će poticajno djelovati na počinjenje nekih novih prekršaja i kaznenih djela moguće i sa težom posljedicom, tako da u slučaju izricanja nekog oblika kaznene sankcije je potrebno izreći mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Optuženik je bolnički liječen i u Austriji prije godinu, te da je poslije toga pola godine išao na grupne terapije.

6. Ispitan kao svjedok AŽ navodi da kada je došla oštećena LŽ, nalazili su se kod njega u kući. Taj dan su u navratima proveli skoro par sati zajedno od poslije podne do navečer prije no što je došla LŽ. Koliko se sjeća optuženik je prvi put zvao LŽ da mu donese cigarete što je ista i učinila, a onda ju je optuženik zvao još dva puta. Drugi puta ju je optuženik zvao da donese kolače, a treći put da opet donese cigarete. Tada je došlo do sukoba. Kada je došlo do sukoba njegova mama je otišla spavati. Ona mu je prigovorila što sam ja tebi. ŽŽ je taj dan dosta popio. Pitao ga je da mu posudi 20,00 eura i misli da je. Treći puta joj je, kada ju je slao po cigarete, rekao "ti znaš tko sam ja tebi", njemu je znao reći "ti znaš tko sam ja", ali to je obično znao reći kada dosta popije. Kada je došlo do verbalnog sukoba LŽ i ŽŽ, okrivljenik je rekao: "vi ste svi smrdljivci, sve vas treba riješiti."

Svjedok odgovara da optuženik nije govorio da će ikoga ubiti. Kada je LŽ zadnji puta dolazila, do sukoba je došlo za njegovim stolom. Čuo je kako je optuženik rekao da su smrdljivci i da ih sve treba likvidirati. Rekao je na to optuženiku da ima tri sekunde da napusti njegovo dvorište i na sreću ništa se nije dogodilo. ŽŽ je LŽ uhvatio i gurnuo na susjedov zid. Izašao je za njima da ih isprati van te je optuženik udario šakom u njegovu ogradu. Tada su došli u sukob. I rekao mu je samo prijeđi prijeko, te da ni jedan neće prilaziti onom drugom. Optuženik je njemu i LŽ rekao da ih sve treba likvidirati. Nakon toga su ŽŽ i LŽ otišli od njega. Nakon što su optuženik i oštećena izašli iz njegovog dvorišta oštećena je ostala na ulici i rekla da se boji, a optuženik je ušao u kuću. Navečer oko 2,00 sati došla je policija, ali kuća je bila zaključana. Optuženik je bio u kući, zaključan, a policija nije htjela provaljivati. On i LŽ bila su vani kada je došla interventna policija, LŽ i on su zvali policiju. LŽ je rekla da se boji. Policija je došla nakon 20-ak minuta. On i LŽ su dali iskaz u policiji i u policiji su bili negdje do 2,00-3,00 jer su čekali da dođe interventna policiji. LŽ je pitala da bude u njegovom stanu koji se nalazi u dvorištu, dok ne ode na posao, što joj nije dozvolio. Predložio je da je odveze u hostel koji je bio pun pa su otišli do pumpe na kolodvoru te joj je dao novac za piće i tu se od nje rastao i vratio kući. LŽ se vratila u kuću gdje je živjela s ŽŽ i dan danas je tamo. On je bio dobar s ŽŽ. ŽŽ kada je pijan promjeni se u trenutku, nisu se dosada sukobljavali. LŽ mu je rekla da dođe kod njih jer on "slini" za njom. Da je to tako onda nikada ne bi ŽŽD zvao u svoju kuću da je ljubomoran, ali nije ljubomoran.

7. Iznoseći svoju obranu optuženik je negirao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti. Dana 2. lipnja 2024. optuženik je bio kod AŽ gdje je popio tri rakije, i bio je u alkoholiziranom stanju, ali se svega sjeća. Kod ŽŽD je došla njegova izvanbračna partnerica LŽ s kojom je u vezi oko 3 godine. Donijela je kolače, ali nije ulazila u kuću. Kasnije je zvao od ŽŽD da mu donese duhan. Nije joj upućivao nikakve prijeteće riječi. Počeo se derati i ŽŽD mu je rekao da ide kući. S ŽŽD je u vezi 3-4 godine, plaća račune i dobro žive, te je voli. Želi živjeti sa svojom djecom, a ŽŽD i dalje živi u njegovoj kući te je u kontaktu sa njegovom majkom i sestrom te mu šalje pakete u zatvor. Nije joj govorio pogrdne riječi te da će je ubiti. Tvrdi da se događaj nije dogodio u kući nego izvan kuće. LŽ je donijela kolače do ulaznih vrata kapije AŽ te otišla, no nije ulazila u njegovu kuću. Nije joj govorio da će je ubiti jer ima izrečenu uvjetnu kaznu od prije i zna što mu se sve može dogoditi. MŽ ima u kući ugrađene kamere. Smatra da ništa što je navedeno od strane MŽ nije točno. Između njega i MŽ je došlo do sukoba kada je izlazio iz kuće AŽ jer mu je isti rekao što je dolazio u ovo naselje. Mirna je već bila u dvorištu njihove kuće i izašla je na cestu te počela vikati: "Eto vidiš A kako je meni." Ušao je u svoje dvorište i zatvorio kapiju dok je LŽ ostala sa AŽ na ulici. Bio je u kući i nije izlazio van. Kuća nije bila zaključana. U jednom trenutku pogledao je kroz prozor, a LŽ i AŽ bili su na ulici. Vido je policijski automobil, no bila je noć i ne zna koliko je bilo sati. Izašao je iz kuće i dvorišta i došao do kapije, samo je provjeravao da li je kapija otvorena. Vratio se u kuću i očekivao da će policija doći. Ako se tako ponašao, svjedok i LŽ su trebali odmah dovesti policiju, policija je bila tu već oko 21,00 ili 21,30 sati. Znali su da je kod kuće jer je gorjelo svjetlo. Legao je u sobu koja gleda na cestu i na kuću AŽ. Negdje oko 1,00 sati se probudio i tražio je po kući. LŽ nije bila u kući, ali je bio telefon. Uhićen je oko 2,00 sati, tako da je to moglo biti oko 12,00 ili 12,30 sati. Krenuo je prema benzinskoj crpki da nešto kupi za popiti, pa opet kući, u Ulici Mile Budaka je uhićen. Pitao je policajca za LŽ i zamolio ga da joj da ključ od kuće i telefon. LŽ je bila protiv toga da se druži sa AŽ jer ga je ona poznavala od prije. Smatra kako ju je na prijavu nagovorio AŽ jer sve što je rekao su laži. Bori se da ostane s LŽ i da budu zajedno. LŽ i ŽŽD ostali su vani i bio je siguran da će doći policija, ali ne zna zašto. Osuđivan je zbog fizičkog nasilja prema LŽ. Priznao je da je kriv i pristaje na liječenje.

8. LŽ oštećena navodi da je optuženik dobar čovjek, ali ima problema s prekomjernim konzumiranjem alkohola. U alkoholiziranom stanju je agresivan, sada je nije tukao, ali jednom prilikom je. Sada su se samo svađali. Optuženik je u dvorištu kod AŽ prijetio njoj i njemu da će ih ubiti. Bilo ju je strah tih njegovih riječi. S optuženik je tri godine. On kada je pijan je agresivan i svadljiv, a što je stariji češće je takav. Voli optuženika i nada se da će prihvatiti liječenje. Inače kada ne konzumira alkohol je miran, tih i povučen i dobar prema njoj. Tada se njegovih riječi uplašila jer je već jednom doživjela da ju je davio. Nikada ne zna kakav će se probuditi kada ode spavati pijan i zato ga se boji. Njegov problem je alkohol, rekla mu je da se ide liječiti, što je on obećao učiniti. Prihvatila je tri posla da radi, a on neka se ode liječiti. Poznato joj je da se liječio od alkoholizma u Austriji prošle godine.

9. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. TŽ od 24. lipnja 2024. u kojem je utvrdio je da je isti konzument alkoholnih pića, sa razvijenom ovisnošću o alkoholu, koji je bio liječen zbog alkohola. U vrijeme počinjenja kaznenog djela 2. lipnja 2024. bio je ubrojiv, ali umanjeno jer je oštećen kroničnim alkoholiziranjem i smatra da je u to vrijeme ubrojivost bila umanjena bitno. Zlouporaba alkohola i ubuduće će poticajno djelovati na počinjenje nekih kaznenih djela moguće i s težom posljedicom. Te mu je potrebno izreći mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Optuženik je bolnički liječen u Austriji prije godinu dana, te je poslije toga pola godine išao na grupne terapije.

10. Ispitan kao svjedok AŽ navodi da je oštećena LŽ došla njegovoj kući te su se on i optuženik nalazili u njegovoj kući. Taj dan su u nekoliko navrata proveli nekoliko sati zajedno od poslije podne do navečer. Koliko se sjeća optuženik je nekoliko puta zvao LŽ da mu donese cigarete, što je ona i učinila, a onda ju je zvao još dva puta, tada je došlo do sukoba, treći put kada je došla. Prigovorila mu je: "što sam ja tebi." Optuženik je taj dan dosta popio. Te tražio ga da mu posudi 20,00 eura. Treći puta kada ju je poslao po cigarete rekao joj je: "ti znaš tko sam ja tebi," a to je obično znao reći kada dosta popije. Kada je došlo do verbalnog sukoba između LŽ i ŽŽ optuženik je rekao: "vi ste svi smrdljivici i treba vas riješiti". Svjedok navodi da optuženik nije rekao da će koga ubiti. Kada je LŽ zadnji put dolazila, do sukoba je došlo za njegovim stolom. Čuo je da je optuženik tada rekao da su smrdljivci i da ih treba likvidirati. Tada je rekao optuženiku da ima tri sekunde da napusti njegovo dvorište, na sreću nije se ništa dogodilo. Tada je ŽŽ uhvatio LŽ i gurnuo na susjedov zid. A potom i njegovu ogradu. Tada su došli u sukob, rekao mu je da smo prijeđe prijeko te da ni jedan neće otići onom drugom. Optuženik je njemu i LŽ rekao da ih sve treba likvidirati. Nakon toga su ŽŽ i LŽ otišli od njega. Oštećena je ostala na ulici i rekla da se boji, a optuženik je ušao u kuću. Negdje oko 2,00 sati je došla policija, a optuženik je bio u kući zaključan, a on i LŽ su bili vani kada je došla interventna policija, tamo su bilo od 2,00-3,00 sati, gdje su čekali policiju. LŽ ga je pitala da bude u njegovom stanu što on nije dozvolio te je predložio da je odvede u hostel koji je bio pun. Otišli su do pumpe na kolodvoru gdje joj je dao novac za piće, rastao se s njom i otišao kući. Mirna i dan danas živi u kući u kojoj je živjela s ŽŽ.

11. Dakle optuženik negira počinjenje kaznenog djela, navodeći da je bio kod AŽ kada je došla LŽ koju je on zvao da mu donese duhan, te u jednom trenutku počeo vikati. Optuženik navodi kako je popio tri rakije i bio u alkoholiziranom stanju. Došla je njegova izvanbračna partnerica s kojom je u vezi tri godine te ju je zvao da mu donese cigarete ta da joj nije upućivao nikakve prijeteće riječi. U jednom trenutku ŽŽD mu je rekao da ode kući. Sada dok je u zatvoru u kontaktu je s njegovom majkom i sestrom i dalje živi u njegovoj kući i šalje mu u zatvor odjeću.

Nije govorio da će je ubiti, a ima već izrečenu uvjetnu kaznu od događaja od prije. U jednom trenutku došlo je do sukoba između njega i AŽ. Izašli su iz njegove kuće i krenuli prema kući optuženika. Policija ga je morala uočiti. Došavši kući vidio je kod kuće njen mobitel dok je ona ostala sa AŽ na ulici. Pristaje na liječenje.

12. LŽ opisuje optuženika kao dobrog čovjeka sklonom prekomjernom konzumiranju alkohola koji je u takvom stanju agresivan. Nije ju tukao, sada su se samo svađali. U dvorištu kod svjedoka AŽ prijetio je njoj i njemu da će ih ubiti i bilo ju je strah njegovih riječi. Inače je dobar čovjek, no nikada ne zna kada konzumira alkohol i ode spavati pijan kakav će se probuditi, i zato ga se boji.

13. Iz iskaza svjedoka AŽ proizlazi da je s njim proveo skoro par sati, kada je poslije na optuženik poziv došla LŽ da mu donese cigarete, te ju je optuženik zvao još dva puta. Tek je treći put po njenom dolasku došlo do sukoba kada je optuženi govorio: "svi ste vi smrdljivci, sve vas treba riješiti." Kada je LŽ došla zadnji put došlo je do sukoba za njegovim stolom i tada je rekao da su smrdljivci i da ih sve treba likvidirati. Rekao je optuženiku da napusti njegovo dvorište te je po izlasku udario šakom u njegovu ogradu. Nakon čega su optuženik i svjedokinja otišli od njega. Pozvali su policiju, te čekali da dođe interventna policija. Oštećena je tražila da ostane kod svjedoka no on joj nije dozvolio. Dok je optuženik otišao u svoju kuću.

14. Prema nalazu liječnika vještaka dr. TŽ optuženik je konzument alkoholnih pića sa razvijenom ovisnošću o alkoholu od koje je bio liječen. Bio je umanjeno ubrojiv, a bolnički je liječen u Austriji.

15. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a posebno iz iskaza žrtve i svjedoka AŽ suglasno proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti te da je predmetni događaj izazvao osjećaj straha i bojazni za život LŽ, a prije ovog događaja oštećena je bila izložena fizičkom nasilju optuženika. Obrana optuženika je u cijelosti usmjerena izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti, a prijedlog liječnika vještaka dr. TŽ za izricanje mjere liječenja od ovisnosti u cijelosti je osnovan.

16. Optuženik je nekoliko puta rekao da će je ubiti. Događaj se zbio u kući svjedoka AŽ, a dijelom i na dvorištu. Prilikom odlaska optuženika od svjedoka AŽ.

17. Dakle sud nalazi dokazanim da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti te mu olakotnim cijeni da je otac dvoje djece, a otegotnim da je do sada osuđivan zbog kaznenog djela s elementima nasilja počinjenog na štetu iste oštećenice. Te mu je prilikom odluke o vrsti i visini kazne uzeo u obzir i prijašnju kaznu te izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci te mu temeljem članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu. Te odredio da će se izvršiti dio kazne u trajanju od 8 mjeseci, a ostatak kazne u trajanju od 9 mjeseci neće izvršiti, ako u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

18. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja, odnosno od 3. lipnja 2024. od 2,00 sata

19. Temeljem odredbe članka 69. stavka 1. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 godine.

20. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 optuženik je dužan na ime troškova sudskog postupka platiti iznos od 250,57 eura na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja 6084-4323-283-2024, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, poziv na broj spisa 3 K-283/2024.

21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 8. listopada 2024.

S u d a c

Jasna Krnić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud

DNA:

1. ODO u Slavonskom Brodu na broj: KO-DO-241/2024-1,

2. Optuženik: ŽŽ, Zatvor u Požegi

3. Branitelj okrivljenika: Damir Hećimović, odvjetnik u OD Hećimović i partneri u Slavonskom Brodu

4. Oštećenici: LŽ, [adresa], po pravomoćnosti