REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg Pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-554/2024-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz članka 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-5/4933, urbroj: 511-11-09-24-1 od 21. veljače 2024., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje: PZ),

i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik: ĐH, sin Đ, rođ. **.**.1980. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], kažnjavan

k r i v  j e

Išto je dana 15. veljače 2024. u 11,15 sati u Gornjoj Vrbi, Gospodarska ul., upravljao teretnim automobilom marke Citroen jumper, N1 kategorije, reg. oz. [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Gospodarske ul., od centra grada u smjeru naplatne postaje Brod-istok, te nije postupio po zahtjevu policijskog službenika koji je na nedvosmislen način, policijskom STOP pločicom, pokazivao vozaču navedenog vozila da se zaustavi, što isti nije učinio već se nastvio kretati prema naplatnoj postaji Brod-istok, a potom se uključio na autocestu A3,

IIčime je počinio prekršaj iz članka 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. st. 4. istog Zakona;

IIIčime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 7. istog Zakona;

IVšto je dana 15. veljače 2024. naknadnim zaustavljanja gore opisanog vozila na čvoru Velika Kopanica, izvršeno alkotestiranje navedenog vozača kojom prilikom je test bio negativan,a isti se odbio podvrgnuti testiranju na droge,

Včime je počinio prekršaj iz članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

VI– za prekršaj pod I. i II. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristoeura) Eura,

VII– za prekršaj pod III. i IV. novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućučetristoeura) Eura,

VIIIodnosno u smislu članka 39. st. 1. PZ NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.800,00 (tisućuosamstoeura) Eura.

IXOkrivljeniku se temeljem članka 58. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "C" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će po izvršnosti ove odluke izvršiti nadležna policijska uprava.

XTemeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.

XIOkrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.

XIIUkoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XIIIAko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem. klasa: 211-07/24-5/4933, urbroj: 511-11-09-24-1 od 21. veljače 2024. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2.Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3.Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

4.Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je izrečena jer se radi o jednom od težih prometnih prekršaja, pa je navedena zaštitna mjera izrečena kako bi se okrivljenika spriječilo da upravljajući motornim vozilom ponovno počini takav prekršaj.

5.Sukladno čl. 58 Prekršajnog zakona, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a temeljem st. 2. istoga zakonskoga članka mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

6.Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 8. listopada 2024.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

-      ,

- pismohrana.