B

roj: Ppž-7072/2024

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv mlt. G. M., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi mlt. G. M. protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, broj: Pp- 1474/2024-4. od 10. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 8. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba mlt. G. M., preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda na način da se mlt. G. M., na temelju čl. 69. st. 2. toč. 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ), određuje obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalište za mlade u trajanju 3 mjeseca.

II. Zbog skrivljenog neispunjenja obveze pod toč. I., mlt. G. M. može se uputiti u centar za odgoj.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. c), u vezi s čl. 227. st. 4. PZ-a, mlt. G. M. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troška žalbenog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, broj: Pp-1474/2024-4. od 10. srpnja 2024. proglašen je krivim mlt. G. M. da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je, uz primjenu odredbe o ublažavanju kazne, izrečena novčana kazna 60,00 eura, koju je dužan platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka 15,00 eura. Istom presudom, na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona od mlt. G. M. je oduzeto 2,6 grama droge marihune.

2. Protiv tog rješenja je mlt. G. M. osobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, predlažući prihvatiti žalbu.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijano prvostupanjsko rješenje iz osnova i razloga iz kojih se ono pobija žalbom i po službenoj dužnosti.

5. Osnovano mlt. počinitelj prekršaja ističe da još uvijek pohađa redovito srednjoškolsko obrazovanje, da je nezaposlen, da još nema vlastitih prihoda, a da je njegova obiteljska situacija teška, pa da mu zato nije trebala biti izrečena novčana kazna.

5.1. U postupku nije utvrđeno da mlt. G. M. ostvaruje prihode vlastitim radom ili imovinom, koju činjenicu mlt. G. M. osnovano ističe, pa su u nedostatku nesporno utvrđene činjenice da maloljetnik ne ostvaruje prihode vlastitim radom ili imovinom, posredno došlo i do pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava na štetu mlt. počinitelja prekršaja.

5.2. Naime, mlt. počinitelj prekršaja G. M. je stariji maloljetnik, a čl.71. st.1.PZ- a propisano je:

"(1) Novčanu kaznu sud može izreći počinitelju prekršaja starijem maloljetniku koji ostvaruje osobne prihode vlastitim radom ili imovinom ako utvrdi da s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja treba izreći tu kaznu."

5.3. Sukladno gore navedenoj odredbi, pretpostavka za izricanje novčane kazne je da maloljetnik ostvaruje osobne prihode vlastitim radom ili imovinom. Budući da iz provedenog dokaznog postupka ne proizlazi navedeno (mlt. G. M. u svojoj je obrani naveo je da je učenik 3. razreda Industrijske obrtničke škole kao konobar i da ga uzdržavaju roditelji, a niti iz drugih provedenih dokaza ne proizlazi da on ostvaruje osobne prihode vlastitim radom ili imovinom), nisu postojale zakonske pretpostavke da se mlt. G. M. izrekne novčana kazna.

5.4. Stoga osnovano mlt. G. M. ističe da mu nije trebala biti primijenjena novčana kazna kao prekršajnopravna sankcija, pa je ovaj sud preinačio prvostupanjsku presudu te rješenjem mlt. G. M. odredio posebnu obvezu - obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalište za mlade u trajanju 3 mjeseca, imajući u vidu posebnost predmetnog prekršaja s obzirom na dob počinitelja prekršaja i činjenicu da je mlt. G. M. specijalni povratnik u činjenju tog prekršaja (prema potvrdi o prekršajnoj evidenciji, list 9 spisa). Ovaj sud smatra da će obveza uključivanja u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalište za mlade u trajanju 3 mjeseca pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje, kao i da će se ispuniti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a. Izvršenje posebnih obveza provodi se uz nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad koji o tome izvještava sud.

6. Na temelju čl. 227. st. 4. PZ-a, ovaj sud je mlt. G. M. oslobodio obveze plaćanja paušalnog iznosa troška ovog žalbenog postupka, koji pada na teret državnog proračuna, jer iz provedenog postupka ne proizlazi da bi imao vlastite prihode ili imovinu.

7. Stoga je na temelju čl. 207. PZ-a u vezi s čl. 227. st. 3. PZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. listopada 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, mlt. putem roditelja, nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad i tužitelja.