Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-742/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. G., OIB …, iz V. G., koga zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica iz Z., protiv tuženika C. o. d.d., OIB …, Z., radi naknade štete zbog ozljede na radu, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog radnog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovni broj Pr-12409/2021 od 8. veljače 2022. oglasio stvarno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom Pn-1096/2022-3 od 22. travnja 2022., dana 8. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski radni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužbom od 07. travnja 2021. tužitelj traži od tuženika kao osiguravatelja njegova poslodavca isplatu naknade štete povodom događaja od 03. rujna 2020. u kojem tvrdi kako je pretrpio štetu na radu. Taj sud je 22. studenog 2021. pozvao tuženika na odgovor na tužbu, koji je dan 30. studenog 2021. te se sud rješenjem od 08. veljače 2022. oglasio stvarno nenadležnim, pa je isto rješenje prema potvrdi na listu 44 spisa postalo pravomoćno 11. ožujka 2022. te je dopisom od 15. travnja 2022. spis dostavljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

2. Taj je sud dopisom br. Pn-1096/22 od 22. travnja 2022. od Vrhovnog suda RH zatražio rješavanje sukoba nadležnosti.

3. Vrhovni je sud RH svojim dopisom Gr!-128/22 od 12. siječnja 2024. Općinskom građanskom sudu vratio isti spis s uputom da je o sukobu nadležnosti nadležan odlučiti Županijski sud u Zagrebu, pa je Općinski građanski sud svojim dopisom od 08. veljače 2024. od ovog suda zatražio isto.

4. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski radni sud u Zagrebu.

5. Ocjenjivanje nadležnosti suda obavlja se na temelju navoda u tužbi i činjenica koje su sudu poznate (čl. 15. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP), a prema navodima u tužbi tužitelj potražuje naknadu štete od tuženika zbog ozljede na radu koju je zadobio kod svog poslodavca, osiguranog od odgovornosti za štetu kod tuženika. U pitanju je dakle, zahtjev za naknadom štete koji je proizašao iz rada, u kojem je tužitelj radnik čiji je poslodavac u vrijeme štetnog događaja imao zaključenu policu osiguranja od odgovornosti kod tuženika.

6. Kako karakter radnih sporova imaju: sporovi o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa; sporovi o pravima, obvezama i odgovornostima iz radnog odnosa te sporovi o naknadi štete koju radnik pretrpi na radu ili u vezi sa radom, u ovom slučaju radi se o sporu iz radnog odnosa te o izvanugovornoj odgovornosti za naknadu štete i na se na isti imaju primijeniti odredbe članka 433. do 437. ZPP-a i čl. 2. st. 1 podstavak XV. toč. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj: 67/18-dalje: ZPSS), kojim određeno je da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima za područje određenih općina, gradova te gradskih četvrti Grada Zagreba navedenih u toj odredbi (tako i Vrhovni sud RH u svojoj odluci Gr1-404/21).

7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 8. listopada 2024.

Sudac

Josip Grubišić, v.r.