Pp-714/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. P. iz O., zbog prekršaja iz čl. 51 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 51 st. 5 uz primjenu čl. 293. st. 1. citiranog Zakona, a povod obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-2/14984 od 05. 04. 2024. u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 08. listopada 2024. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: I. P. sin T., OIB: …, rođen …
u S., s prebivalištem u O., magistar
forenzike, policijski službenik, u PGP Vrgorac, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana 05. travnja 2024. godine u 19,45 sati na cesti A1, dionica općina Vrgorac, stacionaža 460 km, isti upravljao službenim vozilom MUP-a reg. oznake … na koliku A1 mjesto Kokorići kretajući se smjer zapad – istok prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je uslijed neprilagođene brzine, stanju i uvjetima kolnika lijevim retrovizorom udario u katadiopter koji se nalazi na središnjoj metalnoj zaštitnoj odbojnoj ogradi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293 st. 1. citiranog Zakona pa mu se na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-2/14984 od 05. 04. 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac pod navedenim brojem od 05. 04. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 25. 09. 2024. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog prijedloga tužitelja, iste ne osporavam, kritične zgode sam upravljao službenim vozilom MUP-a reg. pl. … na kolniku A1 u mjestu Kokorići smjer zapad –istok, tom prilikom sam lijevim retrovizorom udario u katadiopter koje se nalazi na središnjoj metalnoj zaštitnoj ogradi u trenutku kada sam uočavao tablice sumnjivog vozila koje se kretalo suprotnom trakom jer je bilo moguće da se radi o nezakonitom krijunčarenju ljudi, kako sam se približio navedenoj metalnoj ogradi, došlo je do kontakta retrovizora u katadiopter. Zvao sam kolege policijske službenike radi obavljanja očevida. Dovršeno.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid navode prigovora od 12. 04. 2024. zapisnik o očevidu i situacijski plan od 05. 04. 2024, izvješće PGP Vrgorac, potvrdu mInistarstva pravosuđa iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljeni je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 51. st. 1. a kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se utužene vremenske na cesti A1, dionica općina Vrgorac, stacionaža 460 km, isti je
upravljao službenim vozilom MUP-a reg. oznake … na koliku A1 mjesto Kokorići kretajući se smjer zapad – istok prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je uslijed neprilagođene brzine, stanju i uvjetima kolnika lijevim retrovizorom udario u katadiopter koji se nalazi na središnjoj metalnoj zaštitnoj odbojnoj ogradi,
7. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom obrane okrivljenika, priznanja istog i izvedenih dokaza, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za učin prekršajnog djela u izreci primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, imajući u vidu da do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da se radi o lakšem obliku prekršajnog djela, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.
8. Temeljem odredbe čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 08. listopada 2024. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – I. P., O.
2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,
3. U spis,
