K-521/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JO zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. st. 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO- 459/2024-1 od 2. rujna 2024., prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okr. JO, OIB [osobni identifikacijski broj], sina J i SO, rođena S, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, fasadera - soboslikara, zaposlenog u t.d. "Kogitus" d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 1.200 eura, neoženjenog, bez djece, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, kazneno neosuđivanog, tri puta prekršajno kažnjavanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 28. lipnja 2024. u Osijeku, Umaška 16 i Humska 3, u nakani da tjelesno ozlijedi izvanbračnu partnericu VO, nakon što se s istom verbalno sukobio, uhvatio ju za desnu nadlakticu i prstima ju stisnuo, nakon čega ju je udario otvorenim dlana po licu, uslijed čega je VO zadobila nagnječenje desne nadlaktice, koja ozljeda je lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11,

te se okr. JO, za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenom JO

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okr. JO obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura na ime sudskog paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-459/2024-1 od 2. rujna 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. JO, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. JO za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. JO izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od tri godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Budući je sud okrivljenog oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 7. listopada 2024.

Sudac:

Velimir Čolović

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-459/2024

2. okr. HO

3. ošt. VO