Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-262/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog VL i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-215/2024-1 od 30. rujna 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za izdavanje kaznenog naloga, 7. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 dalje ZKP/08), prihvaća se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu te se izdaje
k a z n e n i n a l o g
1. okrivljeni VL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i LL rođene L, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer strojarstva, sa završenim fakultetom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 12.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik stanova u [adresa] i [adresa], neosuđivan, nalazi se na slobodi, i
2. okrivljeno trgovačko društvo Tech-Technology d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 27567055825, MBS [matični broj subjekta], neosuđivano, koje predstavlja postavljeni predstavnik BL, odvj. iz [adresa], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
I. što su
1. okrivljeni VL, dana 10. travnja 2024. u Čakovcu, Strossmayerova 2, kao direktor trgovačkog društva Tech-Technology d.o.o. i time odgovorna osoba, u cilju da za imenovano trgovačko društvo pribavi nepripadnu imovinsku korist, nakon zatražene ponude od djelatnika trgovačkog društva 36 Info d.o.o. za kupnju prijenosnog računala marke "Acer" sa pripadajućim punjačem, operativnog sustava "Microsoft Windows 10" i laserskog pisača marke "Brother HL", ponudu od 728,00 eura prihvatio, a potom istoga dana djelatnicima trgovačkog društva 36 Info d.o.o. predočio nalog za plaćanje s navedenim iznosom te datumom predaje banci 10. travnja 2024. i datumom izvršenja plaćanja 11. travnja 2024. uvjerivši djelatnike da će uplata iznosa biti izvršena, nakon čega, a ne znajući za njegovu namjeru, su mu djelatnici trgovačkog društva 36 Info d.o.o. izdali Račun broj 307/01/2 od 10. travnja 2024. koji je potpisao i ovjerio pečatom trgovačkog društva Tech-Technology d.o.o., te je preuzeo opisanu robu, a po utvrđenju da račun nije plaćen, na traženje predstavnika trgovačkog društva 36 Info d.o.o. nije vratio preuzetu robu, niti uplatio 728,00 eura, iako je saznao da uplata iznosa na račun trgovačkog društva 36 Info d.o.o. nije izvršena zbog nedostatka opisa plaćanja na nalogu za plaćanje, čime je trgovačko društvo 36 Info d.o.o. oštetio za 728,00 eura, a u navedenom iznosu za trgovačko društvo Tech-Technology d.o.o. pribavio nepripadnu imovinsku korist,
dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
2. okrivljeno trgovačko društvo Tech-Technology d.o.o., kaznenim djelom koje je počinio 1. okrivljeni VL, kao direktor i time odgovorna osoba, pribavilo sebi protupravnu imovinsku korist na štetu trgovačkog društva 36 Info d.o.o. od 728,00 eura,
II. čime je 1. okrivljeni VL počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ/11, a 2. okrivljeno trgovačko društvo Tech-Technology d.o.o. ostvarenjem protupravne imovinske kaznenim djelom protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano u članku 247. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ("Narodne novine" broj 151/03., 110/07., 45/11., 143/12., 114/22. i 114/23.), a kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 3. stavak 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela,
III. te se na temelju čl. 247. st. 1. KZ/11 1. okrivljeni VL
osuđuje
na kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
IV. te se na temelju članka 56. KZ/11 1. okrivljenom VL se
izriče
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako 1. okrivljeni VL u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te ako na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 izvrši posebnu obvezu da u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom TD 36 Info d.o.o. naknadi 728,00 eura.
V. Na temelju čl. 247. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. i st. 2. i čl. 10. st. 2. ZOPOKD 2. okrivljenom TD "Tech Technology" d.o.o. se
izriče
novčana kazna
u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisuće eura)
VI. Na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena novčana kazna od 2.000,00 eura neće se izvršiti ako 2. okrivljeno TD Tech-Technology d.o.o. ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 158. ZKP/08 1. okrivljeni VL dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva naknaditi štetu oštećenom TD 36 Info d.o.o., isplatom iznosa od 728,00 eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 1. okrivljeni VL je dužan platiti trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 eura, dok je TD "Tech- Technology" d.o.o. dužno platiti trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 200,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (nastavno ODO) podiglo kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-215/2024-1 od 30. rujna 2024., protiv 1. okrivljenog VL zbog kaznenog djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ/11 i 2. okrivljenog trgovačkog društva Tech-Technology d.o.o. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju – opisano u članku 247. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.
2. Sud se složio sa zahtjevom ODO-a u [adresa] jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o izdavanju kaznenog naloga.
3. Kako sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica i to Odštetni zahtjev trgovačkog društva 36 Info d.o.o. od 21. travnja 2024., Račun trgovačkog društva 36 Info d.o.o. broj 307/01/2 od 10. travnja 2024., Univerzalni nalog za plaćanje, Omot 1 – dvd medij sa snimkama videonadzornih kamera trgovine 36 Info, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog VL od 8. svibnja 2024. sa snimkom, Izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Teech-Technology d.o.o., Podnesak Raiffeisen Bank od 7. lipnja 2024. sa ispisom prometa po računu trgovačkog društva 36 Info d.o.o., Očevidnik Financijske agencije o danima insolventnosti za trgovačko društvo Tech- Technology d.o.o., Očevidnik svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate za trgovačko društvo Tech-Technology d.o.o., Podnesak Raiffeisen Bank od 27. lipnja 2024., Podnesak Raiffeisen Bank od 8. srpnja 2024., Zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećenog trgovačkog društva 36 Info d.o.o., JL od 2. rujna 2024., Podnesak Raiffeisen Bank od 16. rujna 2024., Zapisnik o prvom ispitivanju predstavnika II. okrivljenog trgovačkog društva Tech-Technology d.o.o., BL od 24. rujna 2024., Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐL od 24. rujna 2024., pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem čl. 541. st. 1. ZKP-a odlučio kao u izreci ove presude.
4. S obzirom da je po ocjeni suda imovinskopravni zahtjev oštećenika osnovan, sud je naložio 1. okrivljeniku VL da naknadi štetu TD 36 Info d.o.o. isplatom iznosa od 728,00 eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
5. S obzirom da su 1. i 2. okrivljenici proglašeni krivima sud ih je obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu suda i to za 1. okrivljenog VL u iznosu od 500,00 eura, te TD "Tech-Technology" d.o.o. u iznosu od 200,00 eura.
Čakovec, 7. listopada 2024.
Sudac:
Miroslav Kedmenec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti pismeni prigovor Općinskom sudu u Čakovcu, a prigovor ne moga biti obrazložen te se u njemu mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnijetog prigovora.
Državni odvjetnik protiv ove presude ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik protiv ove presude podnese prigovor.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-215/2024
2. 1. okrivljeni VL, uz optužnicu
3. 2. okrivljeno TD "Tech-Technology" d.o.o. po predstavniku BL, odvj. iz [adresa]
4. Oštećeno TD 36 Info d.o.o.
