Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-13074/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika II, zbog prekršaja kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/27419, Urbroj: 511-12-23-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 7. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik II, OI 116066915, sin I i M, rođ. **.**.2006. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], učenik, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 6. listopada 2024., oko 18:55 sati, u Splitu, 8. Mediteranskih igara 2, gradski stadion "Poljud", za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK „Hajduk“ i NK „Šibenik“, koja se dana 6. listopada 2024. odigrala na gradskom stadionu "Poljud" u Splitu s početkom u 18:30 sati, zatečen od strane službenika policije kako posjeduje 2 (dva) pirotehnička sredstva P1 kategorije tzv. „bengalka“,

dakle, fizička osoba koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6 % alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.990,00 EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 6. listopada 2024. u 18:55 sati do 7. listopada 2024. u 13:35 sati, kada je rješenjem suda pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu kao ukupno 79,64 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 1.910,36 (tisućudevetstodeset eura i tridesetšest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u svezi čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA PREDMETA, trajno i bez naknade 2 (dva) pirotehnička sredstva P1 kategorije tzv. „bengalka“.

S oduzetim predmetima postupiti će se prema Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (NN 38/14 i 60/14).

Okrivljenik je dužan temeljem članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. toč. 3.a) i stavak 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split je pod gore navedenim brojem podnijela ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci presude koji okrivljenik je doveden na ovaj sud uz izviješće o uhićenju te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, u cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga, dana 6.10.2024. u 18:55 sati u Splitu, 8. Mediteranskih igara 2 išao je na nogometnu utakmicu između HNK Hajduk i NK Šibenik koja se odigravala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 18:30 sati te je došao na ulaz K na sjevernu tribinu, a kod sebe je imao dvije bengalke odnosno dva pirotehnička sredstva P1 kategorije, a koje bengalke su mu oduzete uz izdavanje odgovarajuće potvrde, nakon toga je odveden u policijski kombi a zatim u policijsku postaju, također je obavljena pretraga stana na adresi stanovanja gdje nisu pronađena nikakva druga sredstva, što se tiče samog posjedovanja bengalki to je bilo iz jedne gluposti, zna da se to ne smije unositi u stadion, inače navija za HNK Hajduk, ide na svaku domaću utakmici a na gostovanje ovisno o školskim obvezama, također ističe da nikada nije kažnjavan zbog ovakvih a niti drugih prekršaja, žao mu je počina prekršaja te se isto neće ponoviti.

3. U nastavku postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 6.10.2024., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 6.10.2024., obrazac za privedene osobe od 6.10.2024., naredba o određivanju mjere opreza broj 1053727291 od 6.10.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1053727313 od 6.10.2024., te uredovna bilješka suca od 7.10.2024. o provjeri prekršajne evidencije za okrivljenika prema kojoj isti nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, te izvršen uvid i pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1053727313 od 6.10.2024., nesporno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 6. listopada 2024., oko 18:55 sati, u Splitu, 8. Mediteranskih igara 2, gradski stadion "Poljud", za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK „Hajduk“ i NK „Šibenik“, koja se dana 6. listopada 2024. odigrala na gradskom stadionu "Poljud" u Splitu s početkom u 18:30 sati, zatečen od strane službenika policije kako posjeduje 2 (dva) pirotehnička sredstva P1 kategorije tzv. „bengalka“, dakle, fizička osoba koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6 % alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

4.1. Naime, okrivljenik je priznao počin prekršaja navodeći u svom iskazu da je dana 6.10.2024. u 18:55 sati u Splitu, 8. Mediteranskih igara 2 išao je na nogometnu utakmicu između HNK Hajduk i NK Šibenik koja se odigravala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 18:30 sati te je došao na ulaz K na sjevernu tribinu, a kod sebe je imao dvije bengalke odnosno dva pirotehnička sredstva P1 kategorije, a koje bengalke su mu oduzete uz izdavanje odgovarajuće potvrde, dok nadalje, počin prekršaja osim priznanja okrivljenika proizlazi i iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1053727313 od 6.10.2024. sačinjene od ovlaštene službene osobe.

4.2. Kako je datum odigravanja predmetne utakmice pogrešno naveden kao 4.10.2024. isto je ispravljeno i točno navedeno datum 6.10.2024. kako je to razvidno iz provedenog postupka, također je pogrešno navedeno vrijeme zaticanja okrivljenika kao 18:05 sati isto je ispravljeno i točno navedeno 18:55 sati kako je to i navedeno u uvodnom dijelu činjeničnog opisa te također razvidno iz obrasca za privedene osobe kao i samog izviješća o uhićenju stoga je ispravljen navod "neposredno prije" i navedeno "za vrijeme", što nije od utjecaja na opstojnost utuženog prekršaja.

5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja i obećanje da isto neće ponoviti, dob okrivljenika-mlađi je punoljetnik, materijalne prilike-učenik je uzdržavan od roditelja i prekršajnu neosuđivanost osobito zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu, ne nalazeći nužnim izricati kao težu sankciju od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora već smatrajući da će se izricanjem navedene novčane kazne koju sud smatra primjerenom težini i opasnosti djela i stupnju odgovornosti okrivljenika postići svrha kažnjavanja odnosno generalne i specijalne prevencije te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Sukladno Zakonu, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split do puštanja na slobodu.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u svezi čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta trajno i bez naknade 2 (dva) pirotehnička sredstva P1 kategorije tzv. „bengalka“, što je nužno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi budući se radi o predmetima koje je zabranjeno posjedovati te osobito kako bi se okrivljenika kao osobu koja posjećuje nogometne utakmice HNK Hajduk (ide na svaku domaću utakmicu a na gostovanje ovisno o školskim obvezama) spriječilo u ponovnoj uporabi za počinjenje prekršaja osobito.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao od ovlaštenog tužitelja predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK „Hajduk“ i Hrvatska nogometna reprezentacija u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju 12 mjeseci, što bi sud smatrao potrebnim u slučaju postojanja opasnosti da će okrivljenik ponoviti prekršaj, o čemu sud nije mogao zaključiti a imajući u vidu osobne karakteristike okrivljenika odnosno iskreno i korektno ponašanje okrivljenika koji je priznao počin prekršaja, izrazio žaljenje zbog počina prekršaja i obećao da isto neće ponoviti pri tom uzimajući u obzir dob okrivljenika koji je mlađi punoljetnik kao i okolnost prijašnjeg ponašanja odnosno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan zbog bilo kakvih prekršaja a osobito ne prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

10. Temeljem čl. 139. st. 3. i članka 138. stavak 2. toč. 3.a) i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troškova postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 7. listopada 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostavna naredba: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis