REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4333/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na prijedlog sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog ĐN i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24-5/20739 URBROJ: 511-18-09-24-1 od 5. kolovoza 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 7. listopada 2024. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Prvookrivljeni ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],
Drugookrivljeni HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐN, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],
Trećeokrivljeni EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
I. što su 02. kolovoza 2024. oko 03,30 u Biogradu na moru, Šetalište Dražica 3, na terasi zatvorenog restorana "Arkada" gdje su te večeri bile karmine došlo do narušavanja javnog reda i mira tučom i svađom između ĐN i HN s jedne i EN i JN koji je iste razdvajao s druge strane. Isti su se međusobno verbalno i fizički sukobili (potukli) radi nesuglasica nastalih oko podjele imovine, u čemu ih je JN pokušao spriječiti.
HN, ĐN i EN su u 04,20 uhićeni, bez prisile dovedeni u PP Biograd, alkotestirani te je kod EN očitana koncentracija od 2,08 g/kg, Marina Vujnovića 2,53 g/kg i Ivice Vujnovića 1,54 g/kg. ĐN i ON pružena je liječnička pomoć te su isti prevezeni od strane HMP Biograd uz suradnju policijskih službenika PP Biograd na OHBP OB Zadar na daljnje pretrage, gdje su im ozlijede okvalificirane kao LTO. Dana 02.08.2024 u 12,50 sati prestali su razlozi za zadržavanjem te su gore navedeni pušteni na slobodu.
Dakle, gore okrivljeni ĐN je navedenim ponašanjem izazvao osjećaj straha i uznemirenosti kod EN i ostalih prisutnih osoba na karminama. Dakle, gore okrivljeni HN je navedenim ponašanjem izazvao osjećaj straha i uznemirenosti kod EN i ostalih prisutnih osoba na karminama. Dakle, gore okrivljeni EN je navedenim ponašanjem izazvao osjećaj straha i uznemirenosti kod ĐN i VN i ostalih prisutnih osoba na karminama,
čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se svakom okrivljeniku na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristo).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene mu novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd 5. kolovoza 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – zapisnika, zapisnika, zapisnika, izvješća, naredbe, naredbe, naredbe, izvješća, izvješća, izvješća, prijave, nalaza, prijave, nalaza, obavijesti, obavijesti, obavijesti, zapisnika, zapisnika i zapisnika.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga i kažnjeni navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenom okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a sve smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
4. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako svaki okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
5. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
Zadar, 7. listopada 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka istog zbog:
-poricanja prekršaja ili
-izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u kojem slučaju mora biti obrazložen, te se moraju podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenicima
3. U spis
